FAQ, mity i nieporozumienia

Original: http://wallacefund.info/faqs-myths-misconceptions

Copyright: George Beccaloni

Q. Dlaczego większość ludzi uważa, że Darwin był jedynym twórcą teorii doboru naturalnego?
List od Royal Society

List od Towarzystwa Królewskiego do Wallace 1890. Prawa autorskie Wallace Literary Estate, Muzeum Historii Naturalnej, Fred Edwards

A. Jest to trudne, jeden, ponieważ wyjaśnienie musi wziąć pod uwagę, że za życia Wallace’a był powszechnie uznany za współodkrywca teorii. W rzeczywistości dobór naturalny był często nazywany Darwin-Wallace teoria i najwyższą czci tej ziemi został obdarzony przez środowisko naukowe za rolę jako jej współodkrywca. Należą do nich Darwin-Wallace i złote medale Linnean z Linnean Society of London, The Copley, Darwina i medale Królewski w Royal Society (premier naukowego brytyjski korpus), oraz Orderu Zasługi (nadany przez monarchę rządzącego jak najwyższe cywilne cześć Wielkiej Brytanii). Dopiero w 20 wieku, że Wallace został całkowicie przyćmione przez Darwina. Moja hipoteza robocza wytłumaczyć to następująco: Pod koniec 19 i na początku 20. wieku dobór naturalny jako wyjaśnienie zmian ewolucyjnych stał się bardzo niepopularny, a większość biologów przyjęcia alternatywne teorie, takie jak neo-Lamarckism i orthogenesis lub teorii mutacji (również zobacz http://www.youtube.com/watch?v=nl2a4C7X8l4&feature=player_embedded). Dopiero z nowoczesnej syntezy ewolucyjnej z 1930 i 1940, że dobór naturalny stał się powszechnie akceptowany mechanizm zmian ewolucyjnych. Jednak do tego czasu historia odkrycia w znacznym stopniu została zapomniana (nie było nowe pokolenie biologów) i gdy zainteresowanie teorią ożywił wiele błędnie zakłada, że pomysł po raz pierwszy zostały opublikowane przez Darwina w książce O pochodzeniu gatunków. Dzięki “Przemysł Darwin w ostatnich dziesięcioleciach sława Darwina rośnie wykładniczo, przysłania ważny wkład jemu współczesnych, takich jak Wallace.

Q. Czy Wallace naprawdę więcej niż sam Darwin Darwina?

A. Tak, jeśli przez “darwinowskie” mamy na myśli akceptację że większość zmiana ewolucyjna jest prowadzony przez proces doboru naturalnego. Wallace energicznie odrzucone Lamarckism ust dziedziczenie cech nabytych), poczynając od jego eseju z 1858 roku nasienny. On upierał się poprawnie w całym swoim długim życiu, że dobór naturalny jest podstawowym mechanizmem zmiany ewolucyjnej. Darwin jednak wprowadzono Lamarckian pomysły na piątym i szóstym pochodzenia wersjach gatunków, pomniejszając rolę doboru naturalnego (więcej informacji można znaleźć ten dokument). Tak więc, jak na ironię, Wallace mogą zostać zaklasyfikowane, w nowoczesnej terminologii, jako pierwszy neo-darwinizmu (tzn. darwinizm bez Lamarckism)! Być może dlatego byłoby dopasowanie jeśli termin ten został zastąpiony przez “Wallacian”.

Q. Gdyby Darwin i Wallace pierwszy odkrył dobór naturalny?

A. nie może, chociaż ich 1858 referaty Pierwsze wyraźne dobrze uzasadniony wypowiedź na pomysł, by zostały opublikowane. Teoria doboru naturalnego została zaproponowana przez Patrick Matthew w 1831 roku w dodatku do swojej książce o Naval Timber i sadownictwo, ale pomysł nie został bardzo dobrze wyjaśnione i nikt z jego współczesnych podniósł na nią. Sam nie dokonuje żadnych dalszych wzmianki o nim w swoim piśmie, aż do roku 1860, kiedy pisał do KRONIKA Gardeners ‘i Rolnictwa Gazette wskazać swój priorytet pomysł (fakt, który Darwin w pełni akceptowane). Tak więc nowoczesna koncepcja (= mem) doboru naturalnego ślady jego pochodzenia do 1858 prac przez Darwina i Wallace’a, a nie do 1831 roku książce Mateusza.

Przez długi i emocji dyskusji na ten temat patrz: https://richarddawkins.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=52968

Q. Czy Wallace wierzy w spirytyzmu, a jeśli tak, może on być traktowany poważnie?

A. Wallace stać się wyznawcą spirytyzmu, kiedy był w jego 40-tych. Wiele innych intelektualistów (np. kuzyn Darwina, naukowiec Francis Galton) również zainteresował się spirytyzmu na około tym samym czasie – 1860 roku (było to modne). Zobacz Wallace’a świat stopniowo przekształciła się z jednego, który był naukowy i materialistyczny, do ust przez początku 1900), w którym wszystko w “świat życia” zostało z góry przesądzone przez Najwyższej Inteligencji i realizowane przez wielu istot duchowych. Jest to z pewnością nie przypadek, że Wallace opracowała większość swoich pomysłów naukowych najlepiej przed jego umysł został opętany (pun przeznaczone) przez spirytyzmu!

Wielu naukowców starało się oczerniać Wallace’a przez szyderczy swoją wiarę w spirytualizmu, który jest ironiczne biorąc pod uwagę, że wzorem naukowego cnoty, Karol Darwin, wierzył w Boga. Darwin odrzucił chrześcijaństwo w drugiej połowie swego życia, ale najwyraźniej wierzył w istnienie Boga, aż do końca swoich dni, według ekspertów Janet Browne Darwin i James Moore. Więcej informacji na stronie: –
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=9316654 (wywiad z Brownem)
http://speakingoffaith.publicradio.org/programs/darwin/ (wywiad z Moore)

A osoby naukowa praca powinna być oceniana na jego zasług – nie w odniesieniu do przekonań innych, być może irracjonalne, że osoba ta może również posiadać / prowadziły. W przeciwnym razie bylibyśmy na równi pochyłej prowadzącej do naukowej równowartość hiszpańskiej inkwizycji. Na mocy tego systemu Sir Ronald A. Fisher, który Richard Dawkins opisał kiedyś jako “największy z następców Darwina”, byłby (metaforycznie) spalony na stosie za swoje silne przekonanie wiary chrześcijańskiej! Ludzie mają prawo do swoich przekonań, a wiara religijna nie jest niezgodne z nauką. Rzeczywiście tysiące ludzi na całym świecie wielu różnych religii robią doskonałą nauką przez cały czas. Nauka nie jest religią – jest to skuteczna metoda na badanie świata przyrody.

Naukowcy ogarnąć wiele pomysłów naukowych Wallace, takich jak zabarwienie ostrzegania i doboru naturalnego, ponieważ nie wytrzymał kolejnej naukowej analizy i stały się siedzibą teorie naukowe. Jednak przekonania spirytualistycznych Wallace’a są odrzucane przez naukowców, ponieważ są niesprawdzalne, a zatem nienaukowe. Naukowcy nie tylko wierzyć we wszystko innego naukowca, jednak znany i szanowany, może powiedzieć! Idee są tylko przedmiotem zainteresowań nauki, jeżeli są one sprawdzalne i jeśli one wytrzymać kolejne badania naukowe. Nawet w przypadku Darwina, naukowcy odrzucają jego idee Pangenesis i Lamarckism (bo nie znaleziono dowodów kopii tych pomysłów w górę) i swoją wiarę w Boga (gdyż istnienie takiego bóstwa jest naukowo nietestowalna).

Należy pamiętać, że zawsze trzeba “przesiać pszenicę od plew” w odniesieniu do idei zapoczątkowanych przez ludzki umysł w ciągu całego życia. Podczas gdy większość ludzi nie zawsze opracować jakieś pomysły, które są nowatorskie, naukowo wartościowe i trwałe, Wallace pochodzi wiele takich myśli i to jest dla tych, które powinien pamiętać.

Q. Czy Wallace się wierzyć w Inteligentnego Projektu (ID)? A. Cóż, nigdy nie był kreacjonistą a on na pewno nie był chrześcijaninem! Pogląd, że przewodnicy duch świat ewolucja (co Wallace opracowany, kiedy był bardzo stary) jest naukowo niesprawdzalne, a zatem mieści się w sferze nauki. To ciekawe, że wierzący w chrześcijańskiej Inteligentnego Projektu przyjęło Wallace’a jak ich guru, choć Wallace był poganin, To rapem tabeli ‘spirytualistyczny! Moje pytanie do tych ludzi jest: Dlaczego, jeśli uważasz, że Wallace słusznie uważając, że ewolucja jest prowadzony przez duchy, nie pójdziesz na całość i zaakceptować mechanizm jego zdaniem prowadził systemu – a tym samym stać Spirytyści zamiast chrześcijan ?

Patrz odpowiedź Wallace uczonego Charlesa Smitha tu i odpowiedź Michael Shermer jest tutaj.

MITY i błędy POPRAWIONE

Nieporozumienie: Wallace wysłał Darwinowi list, w którym pokrótce przedstawił swoją ideę doboru naturalnego ….

Sprostowanie: To nie jest rzeczywiście prawdziwa i zmniejsza wagę udziału Wallace’a. Wallace rzeczywiście wysłał Darwinowi obszerną i szczegółową pracę naukową opisującą dobór naturalny, wraz z pismem przewodnim. Papier Wallace’a została opublikowana w całości w Darwin-Wallace papierze 1858 roku, razem z niektórymi fragmentami dzieł Darwina, które nie były pierwotnie napisane dla publikacji. Aby zobaczyć papier Wallace wysłane do Darwin kliknij tutaj.

Nieporozumienie: odkrycie Wallace’a doboru naturalnego pojawił się znikąd w gorączkowym błysku w lutym 1858 roku ….

Sprostowanie: W sam przyznał Wallace’a teoria doszło do niego podczas gdy on cierpiał przypływie gorączki, ale co nie jest często wymieniany jest fakt, że Wallace (być może w celu uczynienia go wydawać się pomysł Wallace był szczęśliwy przypuszczenie!) zostały poszukiwania mechanizmu zmian ewolucyjnych od co najmniej 1847 roku, tj. do jedenastu długich lat. Wallace stać ewolucjonista po przeczytaniu Izby ślady książki w 1845 roku a głównym celem jego wyprawy do Amazonii z Bates w 1848 roku było spróbować odkryć ewolucję mechanizm napędowy (więcej informacji tutaj). Wallace był aktywnie myśleć o i rozwijanie swoich pomysłów na temat ewolucji w sposób systematyczny już od 1847 roku. Zyskał ogromne zrozumienie rozkładu organizmów w czasie i przestrzeni i różnic między osobnikami gatunku z jego rozległej czytania i co najważniejsze z jego prac zbierającym w Brazylii i Archipelag Malajski. Rzeczywiście, wydał szereg ważnych dokumentów dotyczących tych osób przed jego odkryciem naturalnej selekcji – najbardziej znana jest jego słynny 1855 “Prawo Sarawak” papier (jego 1856 papier ewolucji ptaków jest bardzo ważne). Ostatnim z elementów układanki wpadł w miejscu, gdy podczas jego słynnego ataku gorączki, przypomniał sobie, co przeczytał o ‘walki o byt’ w książce Malthusa “dwunastki roku lub tak wcześniej. Obraz był następnie wypełnić: odkrył dobór naturalny.

Nieporozumienie: Darwin-Wallace papier z 1858 r. wygenerowana bardzo niewielkie zainteresowanie po jego opublikowaniu.

Poprawka: Ten mit prawdopodobnie pochodzi z jednego lub obu, z dwóch źródeł. Pierwszym był słynny nieszczere oświadczenie Thomas Bell, prezes Towarzystwa w Linnean prezydenckiej raportu opublikowanego w 1859 r. tj., że “rok, który minął [1858] nie, rzeczywiście, został oznaczony przez któregokolwiek z tych zaskakujących odkryć który od razu zrewolucjonizuje, że tak powiem, dział nauki, na którym wytrzymać. “Wydaje się prawdopodobne, że jego komentarz miał być niewielki na celu Darwin-Wallace papierze, ale wielu z nich przyjął je za dobrą monetę. Jest on często cytowany przez pisarzy, którzy chcą umniejszyć znaczenie 1858 papierze. Drugim jest znany uwaga wykonane przez Darwina w swojej autobiografii: – “… nasze wspólne produkcje podekscytowany bardzo niewiele uwagi, a jedynie publikowane ogłoszenie z nich, które pamiętam był prof Haughton Dublina, którego werdykt był fakt, że wszystkie to był nowy w nich było fałszywe, a co prawdą było stare. To pokazuje, jak konieczne jest, aby każdy nowy widok powinny być wyjaśnione w znacznej długości, aby wzbudzić zainteresowanie opinii publicznej. ” Cóż, powiedziałby, że zważywszy, że był autorem wielkiej książki na ten temat! Pamięć Darwina musi być w razie jego braku, gdyż wiadomo, że omówił wiele uwag opublikowanych na temat jego i papieru Wallace’a w listach do przyjaciół i współpracowników w 1858 i 1859 (zobacz jego opublikowanej korespondencji).

To, co Darwin ekspert Janet Browne ma do powiedzenia w sprawie wpływu na papier: “podwójny papier pojawił się w Linnean Society Journal (w zoologicznym sekcji) w sierpniu 1858 r. W ciągu najbliższych dwóch lub trzech miesięcy został przedrukowany w całości lub w części w kilku popularnych magazynów przyrodniczych dnia. liczba osób przedstawili swoje poglądy w pismach, recenzje i czasopism. Było więcej ogłoszeń niż zwykle przyjęte.

Richard Owen, na przykład, w odniesieniu do papieru w swoim przemówieniu do brytyjskiego Association for Advancement of Science w Leeds we wrześniu 1858 r., chwaląc wyjaśnienie Wallace’a drogi odmiany zastępują się nawzajem, chociaż szybko dodając, że nie było powodu, aby myśleć że ta stanowiła pochodzenia gatunków. Owen opublikował adres miały szerokiego obiegu ….. Kolejny znajomy Darwina, botanik Hewett Cottrell Watson, dodano pobudliwy słowo lub dwa o nowej teorii do następnego tomu swojej serii na brytyjskich zakładów, Cybele Britannica. A gdy wyciągi z Darwina i Wallace’a referatów były przedrukowywane w popularnym czasopiśmie zoologa, zaledwie kilka korespondenci unieśli brwi …. młody przyrodnik nazwie Alfred Newton, Junior Fellow w Magdalene College w Cambridge, siedział do późna w nocy ściskając jego kopię Urzędowym. “Nigdy nie zapomnę wrażenia, że zrobił na mnie”, napisał później. “Tu była zawarta idealnie proste rozwiązanie wszystkich problemów, które zostały nękają mnie od miesięcy.” W ciągu tygodnia namówił swojego przyjaciela kolegium, stażysta święcenia Henryka Tristram, aby uzgodnić i Tristram przygotowany krótki referat na temat ptaków z Afryki Północnej do wpływowego czasopisma ornitologicznego Ibis …. Hooker publikowane komentarze na Darwina i Wallace’a poglądów ewolucyjnych w znacznej eseju o roślinach Tasmanii, że kompilacji …. Nie, ogłosił swoje poparcie dla “tych rozumowań pomysłowe i oryginalne i teorii przez pana Darwina i Pan Wallace”. (Browne, J. 2002 moc miejscu Vol. 2 Karola Darwina Princeton, NJ:… R. Princeton University Press).

Nieporozumienie: Darwin i Wallace teorie doboru naturalnego opublikowanych w 1858 prac nie były takie same (a teoria Darwina była bliżej prawdy!).

Poprawka: liczba osób sugerowało, że teorie doboru naturalnego opracowaną przez Darwina i Wallace’a różniły się istotnie, ale wiele innych osób, zostały szybko zwrócić uwagę, że osoby te były niepoprawne! Historyk Peter Bowler, na przykład, twierdzi, że Wallace był selectionist grupa – że “odmiany” Mówił o jego 1858 eseju były rzeczywiście podgatunki, a nie osoby wariant aberracje lub sportowe) w populacji. Bowler twierdzenie nie jest jednak został kompleksowo skarcony przez Malcolma Kottler (1985 Karol Darwin i Alfred Russel Wallace:.. Dwie dekady debat nad doborem naturalnym w David Kohn, ED, darwinowska Dziedzictwa (Princeton NJ:. Princeton University Press): 367 -432). Papier Wallace’a nie po prostu sensu, jeśli zastąpiony “podgatunek” za “odmiana”! W każdym razie, czytając wpisy dokonane w 1855 roku w jego niepublikowanych “Notebook gatunku w Linnean Society pozostawia jednego nie ma wątpliwości, że” odmiana “on oznaczało jedną lub więcej osób w populacji, które różnią się w jakiś sposób od rodowego państwa. Obecny konsensus stanowi, że Darwin i Wallace w koncepcji doboru naturalnego były takie same – czyli dokładnie to, co Darwin i Wallace też myślał! Aby odczytać ostatnim artykule, porównując teorie obu męskie kliknij tutaj.

Nieporozumienie: Darwin ma pierwszeństwo teorii doboru naturalnego, ponieważ odkrył ją 20 lat przed Wallace.

Poprawka: teoria doboru naturalnego została po raz pierwszy opublikowany przez Darwina i Wallace’a w sierpniu 1858 roku (15 miesięcy przed pochodzenia Darwina Gatunek został wydrukowany), więc Darwin i Wallace są współodkrywców idei (jeśli zniżki Patrick Matthew). W nauce publikacja jest wszystko. Nie ma znaczenia z punktu widzenia naukowego priorytetu że Fred Smith mógł wpadł na pomysł doboru naturalnego cztery sto lat temu, jeśli nigdy nie dostał wokół na opublikowanie go.

Comments are closed.