Mad-Krowa musi być najbardziej intrygujące śmiertelne choroby na świecie. Wyobraź sobie sytuację: idziesz wzdłuż jedzenia tego hamburgera, nie wiedząc, że jak Munch, najeźdźców są wspinaczki z mięsa, za pośrednictwem języka, odbijając się jak szczęśliwy, żółty Pac-mężczyzn wobec mózgu, które będą jeść drogę jesteś wdychania tego hamburgera.

Nie wiesz, że jesteś zarażony więc wziąć ślub i mieć dziecko — którzy, jak się domyślacie, nie rodzi się z błędów Szatan wstępnie załadowana już mlaskanie daleko na jego mózg.

Prawda o Mad Cow jest tak przerażający nic uczy o tym w szkołach, Med. Dopóki nie pojawił się w latach 80-tych, większość naukowców wiedział Jack in the Box o tym — (choroba pierwotnie znaleźć w kanibali ale tajemniczo, czasami pozornie spontanicznie w nie-kanibali) — i nic nie wiedząc zapewne było najlepiej.

Jeśli lekarze wiedzieli więcej, studenci medycyny będą sobie sprawę, że nie miał więcej niż pięć czy dziesięć lat życia, rzucić szkołę i spędziła swoje ostatnie lata surfowanie Tahiti.

Wielu ludzi mają uwierzyć tylko Mad-Krowa i Anglicy wychodzą w słońcu dzień w południe. Hooey. Mad-cow został zabijając amerykańskiego owiec od początku lat 70-tych, krowy amerykańskich od połowy lat 80-tych, a amerykańscy obywatele w ciągu ostatniej dekady. Powodu nie został udostępniony publicznie jest to, że ludzie, którzy zdecydowali się fakty interpretują je, maskowania się choroby Alzheimera. Dobrze kochanie, że są w zaprzeczeniu wymion.
Zobacz artykuł na swojej 2012 ponownego pojawienia się w Ameryce .. Od dziś USA * (AP) artykuł: http://www.usatoday.com/money/industries/health/story/2012-08-03/Mad-cow-disease/56748052/1
Naukowcy znać prawdę o szalonych krów od l985 gdy naukowiec brytyjski # 1, mikrobiolog, odkrył i ogłosił je. Zajęło mu dziesięć lat, aby opublikować swój lutego, l995 książkę która twierdziła sto plusy ludzi zmarłych z szalonych krów może oznaczać podaż Brytyjska wołowina została zainfekowana. (Dwa prestiżowe czasopisma medyczne koszu książkę w zjadliwy opinii samego tygodnia w grupie: Rock nazwie “choroba szalonych krów” zadebiutował Londyn do entuzjastyczne recenzje. Idź figurę.

Lato ’95, Kanadyjski Czerwony Krzyż miał wycofanie krwi kiedy odkryli dwa zainfekowane Kanadyjczycy już oddały krew, jednak prasa tylko chciał rozmawiać o chorym byka, którego właściciel nie chciał go zniszczyć. Listopad ’95 problem z British Medical Journal sugeruje możliwość, że może ludzie mad Cow od jedzenia wołowiny. Trzy miliony Brytyjczyków natychmiast przestał jeść wołowinę.

Mad-Cow hit naszego brzegu dwa ciosy – pierwszy 12 stycznia, l996, kiedy John Darnton napisał długi artykuł na ciepłe bydła dla New York Times, drugi 20 marca l996, kiedy brytyjski rząd przyznał w końcu na świat że niejasne, mózg rozpadających malady krowa nazywa gąbczasta encefalopatia bydła (łac. mózgach gąbki) była taka sama choroba występuje w wielu martwych owiec, w mózgach kilkuset Brytyjczyków zmarłych i samą chorobą, że odwrócił umysły Cannibals ‘to papka powrotem w Nowej Gwinei w 1940 roku.

Biały człowiek nie powinien dostać Cannibal błąd. Papuasi zasłużył takich rzeczy. Te głupie ziemne “zjadł mózg jako społeczny rytuał, chcąc zachować ich krewni myśli” swoich zmarłych członków rodziny żyje “i znają przyszłość. Po Papuan został zainfekowany, żadnych dzieci urodzone, automatycznie miał infekcję inkubacji wewnątrz nich i cała rodzina zginęła obskurne. To było dziwne choroby, która zasługuje na najbardziej niejasne nazwy możliwych i “choroba Creutzfeldta-Jakoba” Czy zadanie.

CJD była “prionowe” choroba, tzw po maleńkie cząstki białka, które wydawały się to sprowokować, a nie bakterie, nie drobnoustrojów, ale wirus, sub-mikroskopijny punkcik, który nie miał strukturę DNA lub genetyczne, Latający Holender z cząsteczka białka jak unpiloted płaszczyźnie, zaledwie kilka prostych atomów śmierci nawleczone na wstążce aminowej pływających determinacją przez ciała ssaka, aż znalazł miejsce, w którym uwielbia korzenia, mózgu. Tam prionowe osadza się, klejenie z jednej cząsteczce białka i zdrowych jak lider kultowego, pouczając go mutować w zakręconym prionów jak sobie. Następnie nowo przeliczone cząsteczka bhakta robi to samo, konwersji innego normalne komórki, co rozpoczyna łańcuch reakcji seryjną implozji, samozniszczenia komórek, pozostawiając duże, wentylowane, wolnych przestrzeniach. Kult jest tak zabójcze jak to jest pacjent nie dbając, czy pali się w dół do kościoła jak to dość szczęśliwie rozpady do ziemi, zachłannie czeka kilka wieków inną ofiarę.

Choć nauka nam wierzyć CJD może być sporadyczna, lub pojawiają się znikąd, CJD wejdzie nam tylko wtedy, gdy ciało innej osoby jest zjedzony. Biali ludzie nie jedli swoich braci, więc nie było na początku myśli naukowców Cruetzfeldt-Jacob, że bwana mógł dostać ten dziwaczny zespół mózgu papkę. Ale jak mądry człowiek powiedział kiedyś, nigdy nauka zaliczki tak szybko jak wtedy, gdy jest całkowicie błędne.

Jeśli są spójne wszechświaty zawarte wewnątrz spójnych wszechświatów, mikrokosmosy powyżej i poniżej, dlaczego nie zarazki mają uczucia i aspiracje? Jak zarazki iść, to był błąd z wyobraźni. To nie był zainteresowany indeksowania na sawannie Papui, w pewnym źdźble trawy, Chciał “wielki czas”, więc czekaliśmy, aż Chipmunk jedli trawę, Aborygen zjadł Chipmunk następnie zarodek zaczepów tańczył up biedaków pnia mózgu do człowieka mózgu, jedzenia otwory w jego szarej aż mózg przypominał duży, szary gąbka i gospodarz stał spastyczne, bezmyślne i zaczął się śmiać, jak bezmyślne ludzie wszędzie są, tylko ten człowiek śmiał się na śmierć i następnie, jak gdyby ‘get’ żart, jego dzieci zjadł jego mózg.

Początkowo choroba wydawała rodzajem zabawy. Wyobraź Cruetzfeldt i Jakub idzie na tę rodzimą, śmiejąc się na śmierć z kuru (Papuan imię dla niego), a następnie wsiadają do Europy, z The Laughing człowieka kiszonym mózgu w słoiku. Widząc nie zarazków w dowolnym obiektywem okresu, rzucali tę gąbczastą kalafior do ich ogródka brytyjskiej. Bilion priony zmniejszyło się pod ziemię, czekając na jakiś low-pastwiskowe zwierzę przyjść mlaskanie do nich i razem przyszedł przyjaciel rodziny, Wooly RAM. Bingo! To Mega-death udziałem kanibal otwarcie Bug w Palladium.

To może dobrze być scenariusz, po Nowej Gwinei, choroba następny wygląd oficjalny udział duży, geograficzny skok. W latach 70, pojawił się w stadach owiec z Wielkiej Brytanii. Brytyjska sheepherders z celtyckiej poezji, zwany upodobanie “trzęsawki owiec” po chorego owczego zwyczaju ocieranie się rzeczy.

Jako hodowcy obrocie owce jak karty baseball, scrapie przeniesione do stad owiec w Ameryce, które w 1970 roku miały epidemii ilość laughy, pocierając owce. Przez rolników, podczas gdy zastanawiał się, czy ich dzieci w wieku nastolatek był dozowany stad niektóre z tych słowach nowopowstała, narkotyków hippie. Barany i owce, którzy nigdy nie spotkali się kanibalem zaczęły wykazywać dziwny, swędzenie zeskrobać głowami i ukrywa przed ogrodzeniem, nawet jeśli były ogrodzenia drut kolczasty. Nikt nie podejrzewał, że scrapie tylko, że stary wilk Papuan ukrywanie w owczej skórze. To było poza wyobraźnią, że kanibal infekcja na jednej, izolowanej kontynentu może skoczyć do żywności zwierząt łańcuch na innym kontynencie, chyba niewidzialny sześć fingered ręka jakiejś obcej szarej dr Pasteur był w pracy. Może te wszystkie okaleczenia bydła w południowo-zachodniej były naprawdę badania UFO, zaprojektowane opuścić ten piękny planetę uciążliwych Ziemian, dopasowując go do nowych, srebrnych lokatorów ocieplanych.

Lub były okaleczenia bydła pracy “lokalnego talent”, który nie chciał niepokoić rolników wniosków o sromowe krów? W l970, US Departament Rolnictwa i Narodowego Instytutu Zdrowia były na jakieś tajne szczegółowo. Zebrali tysiące owiec scrapie zakażonych, zbadano ich izolowania zwierząt w zagrodach, w up-państwowej Nowym Jorku, a następnie, zgodnie z Howard Lyman amerykańskiego Humane Society, (ex hodowcą bydła, który był wtajemniczony w to wszystko) , NIH (tj. Washington) sprzedał chorych zwierząt dla rolników w całym USA.

Kiedy te owce później umarł, niczego rolnicy sprzedawali swoje trupy w branży utylizacyjnej do paszy dla bydła, w celu uzyskania l00 $ niż wydawanie 500 $ do autopsji. Nieświadomie, rząd USA wysłał gaggle Happy Little prionów papuaskich off do ich sposób z wielu nieświadomych amerykańskich krów.

W USA istnieje ogromny przemysł toczenia zwłok krowy do Soylent Green do karmienia zwierząt gospodarskich, zwany “bydło”, co oznacza, feeder bydło zgłoszone do spożycia przez bydło. Praktyka ta jest tak solidnie zakorzenione w USA, że rzeczywiście można handlować kontraktami terminowymi na “zwierząt powiązane.” BIAŁKO NA WYNAJEM i wiele bardziej śmiercionośne niż że chińskie extender melaminy białka!

Jeszcze w latach 70-tych były delegowane podajniki owca który zmarł trzęsawki. To było po prostu amerykański oszczędność aby wykorzystać wszystkie te importowane, chore owce. Szlifowanie martwe zwierzęta pracował również dla amerykańskich farmerów, krowy wypolerowany aż do Schwarzeneggers więc Brytyjczycy zaczęli to robić na ich martwych owiec i 70-tych, Brytyjczycy tracili dużo owiec do trzęsawki. Dlaczego nie ograniczyć straty z gotówką na zwłokach? Ufając Beef-rolnicy kupili hi-protein pewne: śmierć paszę dla swoich krów na najbliższe 18 lat. Ponieważ Polska miała ogromny procent owiec do krów, każda krowa ma codziennie, ubijając porcję śrutowane owiec. I biednych, ufna Brytyjczycy jedli dużo zainfekowanego owiec też, jak w Wielkiej Brytanii, baranina jest spożywana.

Po raz pierwszy od Papui, ludzie got prionów w ich mózgach. Jak nie? Rolnicy i rzeźników nie było widać, że owca była chora. W czasie uboju, demencja jeszcze nie objawił. Nawet gdyby tak było, w l974, top UK mikrobiolog / badacz, dr Richard Lacey i jego amerykański odpowiednik, dr Stanley Prusiner dopiero się ustawić swoje mikroskopy elektronowe studiować chorób prionowych. W tych dniach naukowcy sądzili, choroby prionowe były tylko genetyczne. Fakt, że były one zakaźne pierwsze, później staje genetyczny był poza wyobraźnią.

Więc się obraz: 26 lat temu, mikrobiologów w dwóch krajach widział błąd, rolnicy, weterynarze i rzeźnicy nie mógł. Nie było żadnych markerów przeciwciał widoczne w każdej chwili w czasie inkubacji, tak chore owce swobodnie wyraziły chorobę ich jagniąt niemowlęcym, który dokonał błędu prosto do ludzkich tabelach. W Wielkiej Brytanii, baranina może zaatakować Brytyjczyków. Mówimy: “może”, ponieważ istnieje teoria, że CJD nie przychodzi do ludzi przez owce, ale po kolejnym kroku w łańcuchu pokarmowym, przez owiec krokietów do krów, a następnie przez stek wołowy w ludzkich ustach. Logika nauki jest mętna do punktu odmowy tutaj jak było śmierci człowieka demencji w latach 70, ale były przypisane do choroby Alzheimera, choroby, które dawał lekarzom głębokich kieszeni, więc priony, owiec i niechlujstwa lekarze byli poza podejrzeniem .

Ale wszystko to wkrótce zmienić. W l985 brytyjscy rolnicy zauważyli, że choroba podejrzanie jak trzęsawki pojawił się w krowy. Zero pacjent był krów mlecznych Holsztyn, który zaczął kopać jak dziewczyna Chorus, opracował skrajny przypadek pierwsze chwile potem upadł martwy. Jej mózg został zbadany pośmiertnie, jego wygląd szwajcarski ser zauważyć i choroba określić nazwą “gąbczastej encefalopatii bydła” lub BSE, cały się z dala w słowniku z Cruetzfeldt i słownik, z dala od “trzęsawki owiec.”

W krowy, błąd spowodowany więcej niż tylko swędzenie zeskrobać. BSE była prawdziwa “Dementia” choroby, jak choroba Alzheimera jest dla ludzi, tj. utraty pamięci, zmian mechanicznych funkcji, utraty dużych ruchów, takich jak zdolności chodzenia. Wzrok jest stracone, zdolność do podejmowania drobne ruchy rąk, utrata przestrzennych rozwiązań jak parkowanie samochodu. Dużo, że nie jest niezbędne dla krowy, ale trudno było dla rolnika do mleka Bessie kiedy została rozstawione na ziemi drżenie, krzycząc i tańcząc wokół jak James Brown.

Krowa jest o wiele bardziej wartościowe niż owce. Beef-rolników zażądał odpowiedzi. Po pierwsze, nikt nie podłączony spastycznych krowy z trzęsawki owiec z 70 i na pewno nie z Nowego kanibali Gwinei 40-tych, ale w l986, profesor mikrobiologii na Uniwersytecie w Leeds, konsultant do WHO, dr Richard Lacey, ogłosił, że trzęsawki BSE i CJD było to samo, że choroba wołowina była w dostawach mięsa, może zabić człowieka i że fala zgonów wkrótce trafić Brytanię.

Lacey nazywany był “na zmyślony, Wegańska politycznie podejrzany” i oskarżony o próbę demontażu 6 miliardów dolarów rocznie brytyjskiego przemysłu wołowiny. Jego finansowanie został wycofany. Jak Cassandra, trzymał przy swoim, ostrzegając, że to będzie śmiertelne wybuchu, mówiąc, że ludzie powinni przestać jeść wołowinę i że gazety powinny rozpocząć ludzi ostrzegania o możliwości zakażenia człowieka. Lacey czuł, że 100.000 osób zostało już zakażone. Jego proroctwa się zjadacze wołowiny a zwłaszcza wołowiny rolnicy kanciasty i dostaliśmy go strzelił, ale jego słowa nie były ignorowane. Rząd stworzył oficjalnej Komitet Doradczy, (pozostawiając narodu tylko eksperta, Lacey, z planszy), który powiedział rolnikom się nie martwić, że podczas karmienia sproszkowane zwłoki owiec żyć krowy chyba nie był dobry pomysł (nawet jeśli pomysł miał nadano im przez amerykańskich farmerów, którzy praktykowali “w makabryczne, cielesny Humus włosie” metodę polerowania się wołowiny w wysokości ogromnych zysków,) Brit rolnicy mogliby zrobić jak chcieli. To był l986. A zespół grał dalej.

Pod koniec l987, 700 krów zarażonych BSE zanotowano w Wielkiej Brytanii. Do lata 1988 r. liczba ta wzrosła do 7.000. Z jednej strony ich ustach, eksperci mówili, że zakłopotany. Z drugiej strony ich powierzchni stworzyli l988 prawo podejmowania wykorzystania owiec i bydła podrobów nielegalnym. Europa, Azja i Ameryka usłyszała o prawie, realizowanego zwierzęta że byli przywozu został zainfekowany i masowo bojkotowali brytyjskiej owce i wołowinę, powodując miliony funtów zysku szterlinga do odparowania.

Barankiem ofiarnym-ban był przypadek zbyt mało i zbyt późno. Brytyjska zwierząt z kart turystycznych pasły się w każdym kraju na świecie, i wszedł do stada hodowlane z BAA i Moo o Uśmiech Mony Lizy. Cały świat został jedzenia importowanego brytyjskiej wołowiny i kotlety jagnięce dobrze od parterze choroby w 70 jest tak śmieje prionów papuaskich były pac-Manning up brainstems z Budapeszt do Bora Bora.

Zakaz świata na wołowinę, prorok z Leeds, a ’88 prawa przeciwko szlifowanie się owce nie zatrzymać postęp BSE w Anglii. Krowy hodowane umiera. Brytyjczycy czekali na następny kopyta spadać i spadać zrobił. Liczba zainfekowanych martwych krów wzrosła z 1989 do 7000′S sam 36.000 w 1992 roku. W jedenaście lat, 160.000 brytyjskich krów poszedł cztery kopyta do nieba i tam jeszcze nie był oficjalnym szmer o ludzkiej zarazy — bok od Szalonej Lacey którego nikt nie brał na poważnie, nie — wzmianka o możliwości Choroba mlaskanie swój sposób inny podstępny krok w łańcuchu pokarmowym, ale 90, ludzka forma choroby, CJD zaczął wykazywać swoje sub-atomowe zęby.

W 1993 r. WHO Dane wskazane w sumie 250 podejrzanych, 117 potwierdzonych zgonów CJD z średniego wieku ofiar jest na 27 lat (malejąco od byłego CJD średnio 63 lat). Ale dzwon nie zatrzymał tolling: 56 Brytyjczyków zmarło z CJD w l994, po 42 przypadków w l995.

20 marca l996, minister rolnictwa Dorrell ogłosił światu, że brytyjscy naukowcy “podejrzany link” pomiędzy BSE i jego ludzki odpowiednik, CJD. Związek między gąbczastych mózgów w brytyjskich krów i mózgi nawet spongier w brytyjskich polityków w końcu oficjalnie na płycie.

Wstęp Dorrell wywołała furię które umieścić zdjęcia potykając, zezowaty, ślinienie krów na telewizory na całej planecie i wykonane w Anglii Wimpys i sklepy burger McDonalds wstrzymane wołowinę i rozpocząć marketingu sojowego Patty (co zrobili dla wszystkich trzech dni, aż Mieli europejskiej wołowiny przyleciał i zaczął zaopatrując prawdziwych.) Weganie pikietowali w MacMeister i dostaliśmy ich osłów pozwał — pierwszy na świecie przypadek “McLibel. Angielski szkoły natychmiast przestał służyć wołowiny w stołówkach. Wszystko to ruckus strzał amerykańskiej wołowiny, zboża, soja i kukurydza zwłaszcza ceny Sky High w slavering przewidywanie USA zakrętach rynku pasz, jak trzeba było dokarmiać planety krowy na czymś innym niż ich zmarłych braci.

Stanowczo premier Major i niemieckie i włoskie politycy jedli kotlety cielęce w porze lunchu w Turynie, jak targują się zakazu, zabiera nas z powrotem do ministra wcześniej Brit Kto by zmusić karmione gagging jego 4-letnia córka burgera przed z korpusu prasowego. Royal Family stodgily nadal służyć wołowiny w Pałacu Buckingham, przypominając, jak w czasie II wojny światowej, ale patriotycznie mieszkaliśmy w Londynie omijając obok zwykłych bomb, ale brawura to kłamstwo na dwóch poziomach. Oni byli bardzo daleko od Londynu w Windsor, w najbliższych tylko Towarzyskie fotograficznych, a postawa była naprawdę spekulacji, pro-beef dramat zachować brytyjski przemysł wołowy żyje i nie powinna prowadzić do zapomnienia ważne pytanie — dlaczego hadn ‘ t 7 lat zakaz brytyjskiej Lethal proszku owiec zatrzymał postęp choroby w Wielkiej Brytanii?

Trzynaście powodów, dla których nie & MAD krowa jest w lodówce dziś:

1). MAD COW, trzęsawki i CJD są mutacje kanibalem choroby. Ssak dostaje to przez spożywanie zakażonego mięsa innego ssaka, choć rogówki i przysadki zastrzyki również nosić.

2). USA / Brit Owce zostały zainfekowane jednocześnie powrotem w latach 70-tych. W obu krajach trupy owczego zamieniono w proszku białka i podawany do krów. Brytanii zakazane “krokietów śmierci” w ’88. To jest nadal 100% legalne w USA.

3). MAD COW nie wywołuje reakcji przeciwciał. Kiedy infekcja przechodzi wszelkie ciało, ludzi i zwierzęta, ofiary systemu immunologicznego nie wykazuje oznak zwalczaniu infekcji, jak to robi z bakterii, zarazków i wirusów, co oznacza ssaka układ odpornościowy nie może ani wykryć, ani walczyć, ani nie naukowcy wykorzystują przeciwciało-wyszukiwanie Sposób, aby zobaczyć, czy ktoś jest chory, tak jak my z AIDS.

4). Choroba CJD trwa 10-50 lat do jedzenia od ludzkiego mózgu. U krów, śmierć uderza już w rok po ekspozycji, jak również dopiero w 8.

5. ) Mad-cow powoduje mutację genetyczną, która jest przenoszona, więc jeśli masz to i założenie rodziny wszystkie dzieci będą mieć. Owce i krowy przekazać go do potomstwa, też i kurczaki do ich jaj. Gdyby nie transmissable, dlaczego przez dziesięciolecia był FDA zażądał wszystkich darczyńców do dopływu krwi odpowiedzieć na pytanie “czy ktoś z Twojej rodziny zmarł Cruetzfeldt-Jacob? Choroba jest dziedziczona l00% i jedną kroplę krwi potomek CJD ofiar może zarazić wszystkich potomków w dół w czasie.

6). Żaden naukowiec nie może powiedzieć, czy krowa lub człowieka jest w fazie inkubacji. Wyjątkiem biopsji mózgu, nie ma, nie testy genetyczne. Priony nie są niezawodnie w moczu. Widać prionów w tkance mózgowej, ale nie można otworzyć czaszkę żywego ssaka miarka ich. Jeśli krowa której mleko pijesz ma, jej cielę, wysłany będzie cielęcina posiekać ostatniej zimy, kiedy miał go zjadł go. Starsza krowa może przewrócić się żyje z nim, a tymczasem jej chory, potomstwo dawno minęły człowieka tabelach. Długi okres inkubacji oznacza rolnik nie może zobaczyć, że zwierzę jest chore. USDA bada mózg 100 krów na sto tysięcy — fragment próbki rzeczywiście.

7). Mad-Cow zabija szybciej. Kiedyś myślałem ludzie mogli inkubacji choroby, przez okres do pięciu lat, bez wdawania się w końcowym stadium demencji, ale ostatnio Brit nastolatki umierają z tego, więc wydaje się, szalonych krów priony ewoluować sposób wszystko inne nie. Mutacja w kierunku nóg.

8). Jedynym sposobem dla rolnika, aby dowiedzieć się choroby w jego stadzie jest za pośrednictwem 500 $ autopsji. Rolnicy wolą sprzedawać trupa w zakładzie utylizacji za $ l00 profit, praktyką nadal legalne w Ameryce w tym czasie pisania.

9). Mad Cow priony nie może zostać zabity sposób walczyliśmy plaga epidemii cholery lub walczyć lub Ebola, przez spalenie ciał. To jest przekazywane poprzez “priony”, białek niszczących w 800 Fahrenheita, sposobem powyżej temperatury, która ograniczy ich do popiołu. Co więcej, palenie jest to zły pomysł, ponieważ cząsteczki prionów pójść w dymu, w powietrzu i spadają z powrotem na ziemię. Jako, że nigdy nie były żywe, nie umrze. Cząsteczki te zombie tylko czekać na następny zestaw zębów mlaskanie. Jak Wielka Brytania rozważa spalanie 5000000 krowy szybko, tracąc do prionów jak jakiś upiorny paniki na niebie, powietrze i woda nie może wkrótce być zanieczyszczony. Anulować podróż letni. Miejsce będzie wkrótce gigantyczny eksperyment naukowy.

10). Chociaż ataki szalonych krów mózgi, to uważa się w każdej części krowy, jego ciała, krwi, moczu. Zanieczyszczeń nie może być usunięty przez gotowanie lub rozpylanie go. Brytyjka Vegan złapał go po prostu odkurzanie jej róże z posiłku z krwi.

11). USA miał tysiące “Downer” krów (umiera w tajemniczych okolicznościach) od l981. Dr Richard Marsh, wirusolog z personelem weterynaryjnym na Uniwersytecie Wisconsin w Madison, stwierdził, że widział 100 przypadków BSE w Ameryce, w latach 1981 i 1989. Jeśli błąd wprowadzony wołowiny USA 15 lat temu i został pomnożenie odkąd, milion krów może być zainfekowany. (Uwaga: w 2007 r., pracownik rzeźni w La ‘cellphoned “obrazy umierających, krów chwiejnych i świadkiem faktu jego szefowie celowo wysłała do dostawców mięsa z Los Angeles” hurtowników hamburgera do końca się w dużych sieciach burger nazwa!

12). MAD-COW dane śmiertelności ukryć się pod spódnicę Alzheimera. Niektórzy lekarze amerykańscy znają prawdę jeszcze nie przepalony gwizdki. Pittsburgh Veterans szpital autopsję 53 kolejnych Alzheimera ofiar. Sampling 1 wykazały 5,5% zmarło z szalonych krów, poboru nr 2, że 6,3 procent zmarło z szalonych krów. Alzheimera opłaty śmierci są podwojenie i potrojenie, a nie cechą genetyczną ergo choroby tajemniczą obecność innej prawdopodobnej przyczyny.

13). No laboratorium w USA zrobi Mad-cow autopsji jak priony nie może być spalona, sterylizowane potem tak na wszystkich naszych zgonu, oficjalnie, będziemy umierać z zgadliście, Alzheimera i krowy? Są downers. To wszystko.

14) to tylko w: ryby hodowlane często karmione resztki wołowiny można dostać “! Choroby szalonych ryb”

Od wołowiny i owiec rolnicy zostali wysyłania bydła “Downer” do renderowania fabryki należy dokonać na “proszku białka” dla bydła przez ostatnie 26 lat, Mad Cow priony mogą być w każdej uncji mięsa, mleka, wieprzowiny, kurczaka, jajka, sera lub masła jadłeś od l970 w każdym kęsie jedzenia dzisiaj w żelatynowych czapek, zwierząt i suplementów gruczołowych w kleju na znaczku będzie używany na mail firmy Xerox w tym artykule do Twojej ciotki Edny.

Zapomnij wirusa Ebola, który zabija się tak szybko, że nie można przenieść dziesięć stóp i dać go komuś innemu, a które można zdmuchnąć jak świeca urodziny z dobrym ognisku. Mad Cow jest najbardziej rozpowszechnione, złośliwa choroba uderzy tę planetę od plagi. Niewykluczone może to stanowić koniec ludzkiego życia tu, opuszczeniem kulę dla nowego, Adama i Ewy, Vegetarian, by przynieść nowe, bezmięsne wyścig lub dla Pleidean lokatorów, aby włączyć do Acapulco.

Jest pewne, że zobaczymy wiele więcej spraw związanych z CJD, niż kiedykolwiek widziałem z AIDS, jak Mad Cow zakażenie stwierdzono w całej Europie. Dane dla chorych krów do l995.

BRYTANIA 157.394

SWITZ 205

Irlandia 120

Portugalia 30

France 16

Niemcy 4

Włochy 2

Kanada 1

Dania 1

Nie istnieją oficjalne dane liczbowe w USA. Że ktoś chce, aby ukryć problem, niech fala CJD śmierci należy przypisać Alzheimera umocnić niespokojnych gospodarki kosztem jego mieszkańców można wywnioskować z milczenia USA urzędowym.

Kilka dni po Brit przyjęciu USDA wydał oświadczenia, że amerykańska wołowina była czysta. “USA nie korzystać owce dla obejścia białka paszy dla bydła.” To jest wręcz kłamstwo. W USA, tysiące owiec Downer zostały wykorzystane do paszy krów i późno, Ameryka ma ogromną ilość “Downer” krów je nakarmić, too.

Z próbek Pittsburgh uświadamiamy sobie, że są setki, jeśli nie tysiące CJD zgonów w Ameryce, ale są one zamaskowane jako choroba Alzheimera. BSE jest zakorzenione w amerykańskiej wołowiny, niezależnie od tego, co rząd USA chce w to uwierzyć, a chłopiec, wydaje się, że dążenie do kontrolowania, w co wierzysz.

Ted Koppel wywiady dr Richard Marsh na Nightline dwa tygodnie temu. Poszło tak. Koppel: Ale my (USA) nie karmić mózgi owiec na krowy, prawda “Marsh zamrugał.” Nie wiem, gdzie informacja pochodzi, ale mamy “Był tam odcięte przez komercyjne i zrobił?. nie pojawi się ponownie, że noc. (Miasta Capitol, która jest właścicielem ABC została założona przez Williama Caseya CIA. To jest tak blisko jest oficjalnym rzecznikiem oligarchii, jak istnieje. Oh hey, get real. Dlaczego uważasz Kissinger jest ich ulubione ” świadkami. “On jest praktycznie chłopcem z plakatu ABC.

Prawda jest taka, wirusolog Vet Marsh wie, co mówi. Wszystkie te organy BSE krowa widział w Wisconsin 1981-1989 był karmiony martwe owce jeszcze krowy “stał” bydło powiązanego i poszedłem nakarmić tysiące innych krów, które hodowane tysiące zwierząt. Priony papuaskich zostały rozłożone na stadach z Maine na Hawaje. Znając genetyczną tryb przenoszenia choroby jest potomstwa, to jest rozsądne, aby podejrzewać, że jest zakażenie mózgu gąbka powoli wspina się na pień mózgu każdej krowy w Ameryce, jak i wszystkich ludzi, którzy jedli je, jak również wszystkie potomstwo obu gatunków. I świnie, kury, którzy również tuczone ze śmiertelnym Greena Soylent. Jako rolnik drób powiedział badacz prionów, “sprzedawców rendering przyniósł nam worki proszku tym mówiąc, że to było wspaniałe rzeczy i miał zawsze bardzo wiele zastosowań:. Możemy używać go do nawozu lub nakarmić kurczaki”

Ponieważ tak wiele zgonów CJD maskowane jako Alzheimera i prywatne laboratoria nie pozwolę CJD tkanki w drzwiach mają być zbadane, jest pewne, amerykańska opinia publiczna nie jest informowana o choroby, która jest w naszej żywności, nasze kuchnie i naszych ciał. Mamy zaplanowane, aby być “downers” i Ted Koppel nie chce nam go poznać.

Dr Richard Deandrea, lekarz LA który studiował CJD i BSE obszernie opowiada o swoim pierwszym pacjentem CJD. Po jej śmierci, w której wzięli fanaberie nietypowe Deandrea (palce drętwieją, ślepota, zaburzenia mowy, słabe kolana,) Alzheimera zawzięty Centrum Kontroli Chorób w patologa kto by dać mu sekcję zwłok, aby sprawdzić, czy może on być CJD. CDC obchodzone 3 tygodnie swoich połączeń. Wreszcie kobieta staffer CDC powiedział mu, że nieoficjalnie — she’d zaprzeczyć później – “. CJD jest problemem nie zajmie się patolog, wirtualnej kary śmierci do laboratorium dobrze wyszkolony patolog wie kwarantanny nigdy nie zostanie zniesiony. Nie można sterylizować laboratorium do OSHA protokołów. Musiałby być wypatroszony, spalane. Zapomnij. Twój pacjent zmarł na chorobę Alzheimera. ” Tak więc, nie może być CJD zgonów ale na pewno nie będą CJD zgonu.

Wszystkie takie same, Beat Goes On. W dniu 20 marca 1996 r., tego samego dnia, że minister Dorrell zapalił bezpiecznik na Mad Cow-bomby w Londynie, mężczyzna zmarł na Florydzie CJD. Żona dała wywiad telewizyjny opisujący kolana drżą, jego brak koordynacji, a następnie szybkie parabola w stanie wegetatywnym, a następnie śmierci i powiedział, że jej mąż nigdy nie wyjeżdżał za granicę w jego życiu. Dlaczego będzie musiał? Priony cieszyć amerykański klimat. Mutują do Urodzonych morderców z najszybszą rodzaju tutaj chociaż amerykańscy reporterzy wydają pierwszy zamanifestować demencję. 1490 dzienników w USA, 11 dużych sieci telewizyjnych i tylko CNN prowadzi historię mężczyzny wietrzenia śmierci to 28 marca. (Jane Fonda należy karmienie Ted jego tofu.) True, Oprah Show miał ex Rancher wołowiny na, który widział US owiec i krów umiera z szalonych krów, ale to się nie stanie dwukrotnie. Beef spadł 150 punktów na giełdzie podczas show było na antenie i przemysł wołowiny ubiegającej Oprah dla niego.

Małe stacje są bardziej skłonni ujawniać statystyki ofiar śmiertelnych. W Kalifornii, KCAL-TV News podała niedawno dwie CJD zgony, jeden w Stockton inne San Francisco. Dr Deandrea wiedział o śmierci w Lancaster CA i innym w Minnesocie, wszystko w ciągu kilku ostatnich tygodni jeszcze NIH twierdzi, że zna tylko 11 zgonów CJD od ’94, — nie dziwi, jeśli nie ma laboratorium na kraj, który pozwoli na podejrzenie CJD przypadek śmierci w drzwiach do autopsji!

Ale podwójne whammy na najwolniejszy wolno tego bezwolny grupy urzędników trafia do amerykańskiego Departamentu Rolnictwa, który wypowiedział się cały problem szalonych krów, mówiąc, że idzie do “rozważenia zakazu stosowania tkanek owiec w pasza dla bydła. ” Czy taki mdły powiodła się zmagać z problemem ostrożnością biurokratycznej, umyślne podstęp, aby uniknąć tworzenia paniki, zaprzeczenie zrodzonego ze strachu lub ignorancji prawdziwej? Sprawdź wszystkie cztery pola, ale nie może być żywotny “krótkiego skoku” interes w utrzymywaniu gorącej parze problem mięso pod przykryciem na chwilę. Jeśli mięso jest historia i ziarna nie są już potrzebne jako pasza, Cargill, Conagra i IBP będzie wybuchła wraz z 50-miliardów dolarów rok przemysłu mięsnego US. Z drugiej strony, jeśli D-dzień można je powstrzymać tylko na chwilę, kilku uczonych wtajemniczeni mogliby skorzystać bigtime — zaśmiecać swoje korporacje, ale co z powrotem licytacji wadę na wołowiny, góry na świniach na giełdzie . Wtedy, gdy ludzie zaczną umierać z CJD, że spekulanci przejdzie – zakłady Plusem na soi dla ludzi i minusem na wszystkich innych zwierząt i feedgrains. Fortunes będzie. Jeśli zapasy są Twoje hobby, zakład przeciwko futures inwentarskich dla istnieje “scrapie” w każdym stanie unii i jako martwe owce są wciąż karmione każdej amerykańskiej krowy, mięso jest śmiertelna, czy jest w puszce z Whiskers (80 Brit koty zmarło szalonych krów) lub chodzą ryczenie lub w celofan. Tylko bezpieczne wołowina jest jednym mamy z USDA.

Naukowcy, którzy wymyślili “białko obejściowy” metody karmienia zwierząt gospodarskich, (biorąc wytopione zwłok martwych zwierząt, zmieleniu na mączkę mięsną, mieszanie go z ziaren) okazały się atrakcyjną planetę w potencjalnej cmentarzu. Naukowcy, którzy odwrócili zdrowych zwierząt roślinożernych w kanibali po raz pierwszy w swojej historii mld lat mogły zastrzelił siebie i ludzkość w zbiorowej kopyta. Oczywiście, istnieją inne praktyk hodowlanych, które dokonały krowy podatne na patogeny, które wyraziły szalonych krów początek biegu.

Nawet gdyby nie było priony czai, kiedy karmisz białko roślinożercą, jego organizm wytwarza ptomaines, który powoduje zmiany lub guzki w jego ciele. Oznacza to, że na gruźlicę. W 1989 roku National Association of Federal Weterynarze postanowili stworzyć “test-balon” stan. Pozwolili California sprzedać mięsa zarażonego gruźlicą, praktyki nielegalne od 1906 roku. TB natychmiast udał się 36% w stanie słońca.

JAK TERAZ MAD COW? Bydło układ odpornościowy zostały zniszczone przez jeszcze innych, powszechnie stosowanych praktyk: Massive codziennych zastrzyków syntetycznego wzrostu / hormony laktacji która wyczerpuje krowę, która jest chemicznie stymulowanego dać 40% więcej mleka. Następnie istnieją antybiotyków konieczne jako takie schemat otwiera drogę dla wielu infekcji. Następnie — przerażające, bolesne okaleczenia krów z ponad 4 strzyków. (Wiele z nich 8 strzyki; dodatki są amputowane bez znieczulenia). Potem jest de-Hørning, również odbywa się bez znieczulenia. Najgorsze, wyobraź sobie hormony żalu utworzonych w Bessie, gdy dziecko jest cielęcina łydki drzemał na swoim drugim dniu życia. Następnie 305 dni rolnika kradzież mleka jej dziecko miało się dostać. Następnie 2-dniowy okres głodu (brak żywności lub wody) do wycierania jej mleka, aby uzyskać jej gotowy “cielić” ponownie. I cykl zabójca zaczyna się od nowa jazda ubogich krowa dosłownie oszalał. (W końcu ktoś używa właściwego słowa na choroby!) Szczęśliwy krowa żyje 25 lat na szczęśliwy gospodarstwa. Krowa mleczna jest wyczerpany co 3 do 5 lat. Jej nagroda: ona jest ubite i jej biednym, trup cierpienie spożywane przez ludzi jako burgera.

W swoim dążeniu do bardziej chciwy większe i dłużej na mniejszym kosztem, nauka przyczyniła się do krów mających śmiał ostatni w tym A-cow-Palypse teraz.

Więc to są fakty. Priony są tu zostać i jeśli choroba ta pracował jego drogę na szczyt ds. Łańcucha Żywnościowego i fakt jest znany przez badaczy amerykańskich, dlaczego te wykształceni ludzie milczeć? Pittsburgh próbkowania Szpital Weteranów nigdy trafić gazety. Ostateczne papieru na szalonych krów, napisana przez amerykańskiego naukowca czołowego prionów, profesor neurologii i biochemii, dr Stanley Prusiner z University of California School of Medicine w San Francisco, jest ciekawie, bez wzmianki o niebezpieczeństwie jedzenia mięsa. Przez dziesięć tysięcy słów, Prusiner trwa i na około prionów łączenia z innymi prionów jakby badając zwyczaje godowe pingwinów. Jego 10.000 słowo magna opus nigdy “mięso,” wyrazy wymienia raz. Można by pomyśleć, że jeśli niejasne, Nowa Gwinea cannibal choroba mózgu pojawił się w amerykańskich weteranów wojennych, naukowcy będą zadawać pytania typu: “Dlaczego nie lekarze Alzheimera autopsje mózgu w wyznaczone-do-zaburzoną laboratorium umieścić w każdym mieście i dlaczego nie weterynarze zrobić krowę i sekcji zwłok owiec w każdej rzeźni? Dlaczego trzymać się tego delicje lab fetysz? Przeciętny kuchnia jest już zainfekowany, jak każdy kostnicy na planecie. Więc OK, może nauka poczyniła kilka Boo-Boos tutaj, ale dlaczego ogromny zakaz konfrontacji i zip-Warga cisza od wszystkich zainteresowanych stron?

Czy to, że ograniczenia w laboratorium są zbyt trudne lub, że naukowcy są strusie, lub, że rządy i banki świata upadłościowe strach? Czy jest tam jakiś oligarchiczne “LIFE-Boat” teorii w pracy? (Tj. że klasy wyższe postanowili wrzucić nas Chłopi z łodzi.) Wszystko to jest możliwe, ale w rzeczywistości, zapewne jest to po prostu jakiś krótkowzroczny głupoty, że idzie z specyficzności. Naukowcy są Johnny One-Notes. Wędrują wokół w ich specjalności, w przypadku Prusiner się, oszołomiona labirynt cząsteczek prionowych klejenia i nie widać lasu dla drzew.

Dajmy tych wybitnych mężczyźnie przywilej wątpliwości. Może — aż do zeszłego tygodnia, nie naukowcy podłączony CJD do niejasnej brytyjskiej choroby, która odnosiła się do jeszcze bardziej niejasne problemu owiec związane dodatnio tajemnej choroby kanibali z 40-tych. Nikt nie mógł połączyć kropki. Puzzli zatrzymaliśmy się w polu, bo przez ostatnie 25 lat, CJD była w stanie ukryć się pod spódnicę Alzheimera. Fundacja Alzheimera sam w sobie wydaje się być nieświadomi, mówiąc, że jeśli obecne tendencje się utrzymają, 14 mln ludzi będzie miał Alzheimera na przełomie XIX i XX wieku. Brak wzmianki o CJD od nich.

Jeśli (jak Pittsburgh konkluduje) 6% przypadków choroby Alzheimera są bardzo CJD w najbliższych 4 lat, 840.000 ludzi w USA umiera z CJD a jeśli byli w wieku rozrodczym, kiedy złapali go, 2 miliony dzieci i 4 mln wnuki nosić w ich geny i te 4 mln ludzi pieszo USA dzisiaj nie wiedzą, że pójdą na skurcze, potem idiotyzm, następnie śpiączki, kosztującej rodziny i systemie opieki zdrowotnej 120.000 dolarów na pacjenta i tak będzie ich wszystkich potomków, na zawsze.

Dzisiaj widzimy oczywistą cechą choroby Alzheimera, to choroba genetyczna robił coś choroba genetyczna nie robią, podwojenie i potrojenie swoje żniwo. Nie było z pewnością powodem naukowcy podejrzewać innego winowajcę, ale chyba Crazy Lacey Leeds, nikt tego nie zrobił. Po Lacey został ekskomunikowany, oczywiście, być może nikt nie chciał być demaskator.

To się okaże, czy teraz, w świetle przyjęcia w Anglii, badacze amerykańscy będą oskarżać mięso, opracowania testów, wykonaj autopsje mózgu, i przekazywać prawdziwe CJD ofiar śmiertelnych do prasy i publiczności. Albo będzie Banku Ojczym i rząd pierwszeństwo i prod naukowców milczeć, aby uniknąć tworzenia masową panikę, spadek na giełdzie, World Bank rollover, cały enchilada.

Wprawdzie, jeśli istnieje nawet szept prionów w Ameryce, ogromne straty doprowadziłoby do US 50 miliardów dolarów przemysłu mięsnego roku. Mają w Wielkiej Brytanii. Pięć dni po przyjęciu, że CJD Dorrell było BSE, i żeberka może zabić, cała Unia Europejska nakazała sekund zakaz eksportu brytyjskiego wołowiny. (Pierwszy upłynął.) A 6 miliardów dolarów rynkiem eksportu wołowiny roku zawaliła się w ciągu jednego dnia. Luźne usta zatopić gospodarek świata, ale ucisza go przed apokalipsy.

Minęły miesiące od prawdy wyszedł z nory i, z wyjątkiem Oprah, media nie dotknął ten gorący kartofel. Czy ktoś w jakimś apartamencie gdzieś nie było ważne, czy proletariat lumpen umiera podobają? To naprawdę będzie łatwiej dostać taksówkę na Manhattanie i dostać bilety do hitowej sztuce jeśli, powiedzmy, 3 miliardy z nas po prostu tasuje off This Mortal Coil?

Brytyjska struktura władzy pokrywa jego uszy na 25 lat. * Symptons choroby szalonych krów po raz pierwszy zauważony przez brytyjskich rolników w 1986 roku. Dopiero traktowane poważnie przez rząd, gdy przypadki to przeniesienie na ludzi zostały potwierdzone. Wiele zgonów w tym okresie w Wielkiej Brytanii zostały osiągnięte przez “zespół gra na temat” polityki rządu Margaret Thatcher w tym czasie. Thatcher była w mocy 1979/90. Postanowiła pozbyć nazwała biurokracji i biurokracja “, która stała na drodze przedsiębiorstw zarabiać. Zdjęła ograniczeń na banki, aby mogli wykorzystywać pieniądze deponentów do spekulacji na międzynarodowych rynkach i wyrównać własne kieszenie. Doprowadziło to do niedawnego kryzysu finansowego. Ale wracając do MADCOW, ona również strzelił 1.000 lekarzy weterynarii zatrudnionych przez rząd do sprawdzenia norm hodowlanych, na podstawie tego, że rolnicy byli rozsądni ludzie, którzy wiedzą, co jest najlepsze dla swoich zwierząt i nie trzeba szpiegującymi rządowe patrząc na ich barkach. Agrobiznes szybko zorientują się, że mogą one zmniejszyć koszty żywienia dramatycznie i buff up bydła karmiąc swoje bydło na ziemi się tusz innych bydła i owiec, a nie na trawie i zbóż kosztowne. Dlatego choroba wściekłych krów, a rozpowszechnione epidemie stóp i jamy ustnej choroby.

Oprócz premiera, Banki wydają się nie chce słyszeć szalonych naukowców, mrok-i-doom proroków mówiąc wysokiej towarem zysku może być śmiertelne. Lacey nie była jedynym głosem na puszczy. Nie byli inni: Haresh Narang, mikrobiolog, wynajęty przez publiczne służby laboratorium w New Castle, powiedział CJD u ludzi pochodzą z BSE. Mikrobiolog dr Steven Doeller powiedział scrapie, CJD i BSE były samo. Wszystkie były stanowczo ignorowane, ale ćwierć wieku wykroczenie drobne zaprzeczenie zostało zmyślone w 1995 roku świetności zbrodnia przedsiębiorstw cover-up, gdy książka dr Lacey on Mad Cow została zniszczona w British Medical Journal i wzruszył się przez New Scientist (pomagając książka sprzedaje, faktycznie). Jego książka wykonana Beef Industry tak zdenerwowany, że w grudniu l995, 3 teksty zostały posadzone w prestiżowych brytyjskich czasopism: The Economist, Nature i New Scientist, mówiąc, że nie było się czym martwić, Lacey był szalony, wszystkie trzy napisane przez tego wybitnego naukowca ” Anonimowy “.

Brytyjskich lekarzy, którzy odmówili podpisania ich nazwiska współpracował z urzędników publicznych w ćwierć wieku długi “news-out”, a jednocześnie rosnące CJD zgonów zbyty jako choroba Alzheimera. Prawda patrzył im wszystkim w twarz; BSE dotyczy tej samej części mózgu u ludzi jak bydła, jak w Nowej Gwinei kanibali. Peppy prionowe zawsze był sprawcą. Ale jeśli prionów zostały złowione en flagranti na nosie krowy, 26 lat, biurokracja nie chce o tym wiedzieć, a nie na początku lat 90-tych, kiedy to pierwszy z 117 znanych ofiar ludzkich pojawił się,, a nie wtedy, gdy 300 krów tydzień umierali choroby, które są teraz w Wielkiej Brytanii.

Przyznam, że Brytyjczycy nic o rozmoczony mózgach i wołowiny prawdopodobnie dzielny jeśli porównać ją do amerykańskiej odpowiedzi. Kiedy usłyszałem, że USDA Brytania planuje rzeźnych ll milion krów mówili jasno: “Świetnie, będziemy sprzedawać Anglii naszą wołowinę. Mamy program nadzoru tutaj, mamy przeszło 43 państw, a widziałem 2.660 egzemplarzy i nie znalazł żadnych przypadków BSE. “Poza chciwości tego oświadczenia, bada jego zakłamania. USA ma około 200.000 zwierząt ubitych na dobę. Jeśli nie otwierać czaszki i zajrzeć do środka, ten test nadal stanowi jedną z 75 krów, lub 3/4 o jeden procent dziennej stos zwłok. Gorzej, all biurokracja tutaj dobrze wie, że owce są wciąż karmione krowy.

Wygodna wycisza i bezwarunkowych kłamstwa wydają się być przeniesione do nowego świata, wraz z zainfekowanym owiec. MIT i NIH 1-ga zbadać związek między BSE, zwierząt, żywności i demencję już w l981, kiedy amerykańskie krowy zaczęły schodzić z chorobą znaną jako “misterium Downer Syndrome Cow,” podejrzanie jak BSE. Wiele Downers miał wcześniej wykazywały symptomów trema, inni po prostu nagle padł martwy. Ich mózgi były karmione do norki, którzy szybko objawia Mad-Mink choroby. W każdym przypadku zwłoki krowa Downer BSE stwierdzono patologii mózgu jeszcze nie peep pochodziła z tych naukowców, nie szeptem słowo do rolników, aby zatrzymać renderowanie owce do paszy dla bydła, a nie ostrzeżenie dla publiczności, aby zatrzymać karmienia wołowiny do dzieci. Dobrze, NIH jest Waszyngton, ale co może sprowokować MIT włożyć skarpetkę w nim? Czy są one finansowane przez władze federalne, czy co?

Naukowcy z MIT znali prawdę jeszcze amerykańscy rolnicy mogli sprzedawać trupy owiec przez 26 lat i trupów do 15 krów. Co gorsza, ty i ja mogli nakarmić zarażonego mięsa do naszych dzieci.

Gdy skandal pierwszy hit, jeden Departament staffer Rolnictwa rzeczywiście powiedział, że praktyka została zakazana rendering w USA. Kilka dni później inny staffr powiedział “mamy przerwać (praktyka) wcześniej.” Dwa kłamcy potknięcia siebie. Prawda jest taka, do dnia dzisiejszego, zostało pozostawione rolnika uznania. Nie ma prawa się do książek. We wszystkich innych krajach “gotówka za trupów” praktyki są nielegalne. W USA jest całkowicie dobrowolne, czy rolnik świadczy zwłok lub nie. No rolnik USA mogą sobie pozwolić na ignorowanie darmowe sto dolary więc renderowanie robią.

Zbadaniu faktów, jest oczywiste, że odmowa, kłamstwa i propaganda są łagodne kontroli uszkodzeń, zmierzającą do uniknięcia paniki. Cynik mógłby powiedzieć, że były one na celu umożliwienie inwestorom czerpać wiedzę, jak amerykański świat opanowany wołowiny i rynku pasz. Futures US ziarna wzrosła do 15 lat po przyjęciu wysokiej brytyjskiej, w oczekiwaniu na całej tej amerykańskiej wołowiny i pasze wywożone, więc nikt nie może powiedzieć, cynik jest źle.

Brytyjczycy zobaczył przez nas, krzyczeli, że mamy mnóstwo choroby tutaj, że dostali swoje praktyki proszkowych owiec od nas. Chcą wszystkie amerykańskie produkty zwierzęce zakazane mówiąc, że strasznie proszek podroby doprowadza nie tylko do krów amerykańskich, ale przypominając nam, że mięso i mączki kostnej importowane z Wielkiej Brytanii (1980-1989) był wykorzystywany na paszę dla amerykańskiego drobiu.

Ponownie, urzędnicy USDA odpowiedział oszustwa, wyciągając czerwony śledź, mówiąc, że nigdy nie znalazłem chorego kurczaka. Oczywiście. Problem z wykrycia choroby u ptaków jest to, że nigdy nie żył wystarczająco długo, aby uzyskać ser szwajcarski mózg. Przeciętny frytownica jest dojrzała na 32 dni. (Przed cudów chemii i tych wszystkich magicznych proszków pep, zajęło rolnikom kosztownych 84 dni dojrzewać ptaka.) Nr US frytownica żyje wystarczająco długo, aby demencji oczywistego ale jeśli jest genetycznie w jego mózgu, to w aspektach jego nerwy i mieszka więcej niż wystarczająco długo, aby dać się choroby do osoby, która zjada KC dodatkowy podudzie chrupiące lub McMuffin Egg.

UWAGA: praktyka czyni organów i wykorzystywanie ich na paszę dla zwierząt, nie został zatrzymany przez prawo federalne do prawie rok później. Dnia 3 stycznia l997 roku ogłoszono, że podroby nie mogą już być wykorzystywane jako pasza dla zwierząt spożywane przez ludzi.

Mad Cow Disease jest ostatni śmiech natury na ssak-eat-ssak ludzkości. Jak mówi dr Deandrea w jego wykładach LA, “Matka Natura mówi:” masz bezmyślnie jeść swoich małych braci, więc jestem zabierając swoje umysły. ” ”

Nie ma wyjścia z tej sytuacji. Choroba jest nieuleczalna, “wykonane z kryptonitu lub linoleum”, żartował dr Prusiner. “Daje nowego znaczenia do tego, co uważamy za żywe”, sugerując, co nie żyje, nie może zostać zabity.)

Orzechy Healthfood może pysznić, że ich mięso podniesiony organicznie, karmione tylko zboże i trawa. Problemem jest to, że logika jest genetycznie choroby zakaźnej. Unorganic Cow przekazuje go do jej mleka docierania łydki, kto jest już zainfekowany, gdy jest sprzedawany do ekologicznej rolnika. Mama dała BSE do jej dziecka zarówno poprzez ostrożny prionów przejęcia jej DNA i przez nią wymienia. Dieta dziecka healthfood nie zatrzymuje powoli erozję mózgu gąbka od inwazji tego zadowolona, healthfood-żucia jałówkę lub wtargnięcia kurczak jajo lub wtargnięcia dziecka kiedy zjada kotlet cielęcy na obiad i idzie to z kieliszek pływania mleka z prionami, używając Naczynia w kuchni tak zakażone prionami że gdyby laboratorium, zostanie spalonych na ziemię.

Jest francuska marka przetworzonego sera sprzedawanego w pod nazwą “The Laughing Cow”. Sprzedaż spadła w czasie choroby szalonych krów przestraszyć, jak ludzie przeskoczyło przez logo krowy z szalony uśmiech na jego twarzy …

http://www.thelaughingcow.co.uk/history.html

CO gotowania mięso lub mleko? Pasteryzacji mleka, w 150 stopni sprawia, że priony, że to jest słoneczny dzień. Gotowanie mięsa w 212 stopni sprawia, że myślisz, że jest w przyjemnej saunie. Podnoszenie ciepło do smażenia w 320 zakresie może uczynić go jeszcze migać, ale trzeba zmniejszyć prion do całkowitego popiołu w 340 stopniach Celsjusza (w naszym amerykańskim Fahrenheit system, który będzie 800 stopni) w celu unieruchomienia go i odebrać mu potencji seksualnej – -jego zdolność do replikacji.

Nie ma rozpuszczalnik znany do unieruchomienia szalonych krów Spore. Ten rodzaj bakterii upór jest tak, Sci-Fi to podnosi włosy społeczności medycznej. Jeśli zapytać lekarza, aby zrobić sekcję zwłok pacjenta, który zmarł z CJD, ucieka, wiedząc, że jeśli naraża jego laboratorium do tej choroby, pracownia będzie zamknięta przez urzędników państwowych. NIH Paul Brown utrzymuje, powiedział dziennikarzom, że może oczyścić prionów off ręce mydłem Ivory. Jest długa kolejka ludzi, chcemy wyznaczyć za “najbardziej niebezpiecznym człowiekiem Ameryki” konkursu, ale Brown jest poważnym kandydatem do korony.

Prawda jest prosta. Środowisko medyczne nie ma lekarstwa na CJD. To jest bardzo prosty do zgonu. Alternatywne środki zaradcze holistyczne nie zostały wypróbowane na priony. Dr Richard Deandrea czuje, że jeśli uważasz, że był narażony, enzymatyczna terapia może działać, widząc, że białka mogą być rozpuszczone przez enzymy, które znajdują się w surowej żywności. Ale Prusiner napisał, że ta cząsteczka białka śmieje wyłączyć wszystkie enzymy starał na nim.

Wygląda więc na to nieuniknione. Wybierz wegetariańskie białka jak hummous, tofu, fasola. Będziesz zdrowszy w każdy sposób, jak te białka nie opodatkować system odpornościowy tyle jako “obce ciało”. Układ odpornościowy kochać cały, żywy, surową dietę tak jeść surowe, ciemnozielone sałatek z orzechami, kiełkami i nasion. Czy tyle czystki jak to możliwe, poprzez Colonics. Weź okresowe surowe pości soku. Oprócz diety wegańskiej warzyw uprawianych na glebach organicznych, podejmują “dobrego tłuszczu” suplementy jak siemię lniane, wiesiołka i olej z ogórecznika, również oleje znajdujące się w orzechach i nasionach. Nie zwiększać nabiału, to zatyka przewód pokarmowy i może być zainfekowany prionów. Dodać mleko migdałowe, mleko, mleko, brązowy ryż, tofu. Unikać mleka sojowego. To linie jelita z tworzywa sztucznego. Nie używać soi w jakiejkolwiek formie lub niesfermentowanego dać sojowego formułę niemowląt. Został zaangażowany w The Rising “Śmierć szopka” cenach. Użyj fermentowane soja jak miso, tofu, tempeh. Odkryj przyjemność z tahini. Stwórz własne humous, rodzaj izraelskiego dip fasoli. Weź multi-Vit suplementów. Sinic, spirulina, chlorella są kompletne pokarmy z B-12. Animal-source B-12 jest niebezpieczne teraz. Ostatni, pozbyć wszystkich innych eko-zagrożenia, że stres na układ odpornościowy: (. Używany we wszystkich mydła, detergenty, szampon i oczyścić wszystkie żywności fabryki i maszyny sok) pasty do zębów fluoru, perfumy, wypełnień stomatologicznych, rozpuszczalniki, takie jak alkoholu propylowego, Go 100% naturalne.

Jeśli Mad Cow jest w mięsie, może to być w produktach mlecznych i jaj, to jest w majonezie. Jest w żelatynę w cukierek lub wokół pigułki witaminy. Jest w nawóz dla krwi mocznika, nawozów i obornika cięcia do grzybów. Produkty pochodzenia zwierzęcego są stosowane w szczepionkach, farmaceutyki takie jak Premarin w gruczołowych substancji stosowanych w środkach odwoławczych holistycznych, takich jak melatonina, w pokarmu dla zwierząt domowych, rękawiczki, folii, tworzyw sztucznych. Skóra Brytyjska została zakazana przez Egipt tygodnie po przyjęciu przez ministra Dorrell się. Synowie faraonów nie są głupi.

Razem wegetarianizm może być odpowiedź dopóki ta jest usuwana z naszego inwentarza. Wegetarianizm był zawsze do-stanie rzeczy. Niektórzy mówią, że Type O krwi nie dobrze z nim, więc typ ow może nadal korzystać z ryby, ale Wpisz’S można łatwo ogarnąć proso, awokado i kiełków białek.

Jeśli nalegać na mięso, znaleźć alternatywę do hodowli zwierząt: Naucz się Hunt. Pobierz dziczyzna, dziczyzna, choć dziwnie, MADCOW utwardzonych w niektórych dzikich jeleni. Jedz przepiórki; strzelać gołębie w parku. Dowiedz się, jak ryby: trzeba świeżo złowionych ryb głębinowych wody, upewniając się, że nie jest to odmiana jak miecznik, wypełnione Merkurego. Pobierz łódź, patroszenia rybek moment to złowione, umieścić w lodzie, a następnie w zamrażarce. Nie złapać płytkich wód przybrzeżnych ryby jak ogromna ilość rtęci w rybach skoncentrowana jest zamieszany w stwardnieniu rozsianym i innych problemów neurologicznych. Istnieje również wiele śmiercionośnego dioksyn w wodzie i kadmu i niklu z baterii dumpingu od brzegu. FISH będzie ostatnim źródłem białka zwierzęcego, ale przemysł rybny (całkowicie wyłowił teraz) nie może zostać rozszerzony. Ryby będą strzelać do L00 $ funt więc dostać się łodzią lub rozpocząć hodowlę ryb.

FOR puszyste i SPOT: Przerwać wszystkie komercyjne żywności wykonane z mięsem produktów ubocznych. Kup Turkey Burger w kule, zamrożone, 99C każdy. Dodaj marchewkę do gotującej się wody, kiedy miękkie, dodać mięso rozmrożone. Pobierz ANERGEN trzy z sklepach zoologicznych. Wysong czyni “kot omlet wegetarianski” suplement tauryna, które można posypać na wierzchu omlet wegetarianski pożywienia kota. Karmy EVOLUTION. (612) 858-8329.

Ostatnim ze wszystkich, ale najważniejsza Kosher Go; umieszczać garnka, które kiedykolwiek dotknął wołowiny, jagnięciny, kurczaka lub wieprzowe w garażu za wosk do świec lub tie-umiera, umieścić każdą potrawę, widelec, nóż lub łyżkę do piwnicy jako relikwie do muzeów przyszłego dni, gdy to wszystko jest za nami, lub gdy istnieją metody sterylizacji, — może w piecach garncarskich.

Znużony plag, będą Amerykanie zapomnieć i wyrzucić ostrożność na wiatr od czasu do czasu wymknąć na hamburgera z frytkami? Czy nostalgia zawieźć nas do burger shoppe o północy wziąć ten jeden, ostatni kęs dla Auld Lang sygne? Heck, my wszyscy poślizgnął się na diecie, ale jest noshing szybkie Big Mac minor grzeszek jak zapominając uprawiać bezpieczny seks, gdy jesteś pokonać z pasją lub dzierżawę rachunek kabel iść dzień przeterminowane? Wykonane zblazowany przez AIDS, będzie amerykańskie nastolatki znaleźć jedzenie mięsa jak gra w rosyjską ruletkę z zakazanego owocu?

Skoro już jesteśmy na temat AIDS Christian rację, że śmiał się rękawy na grzechy ofiar AIDS będzie teraz oglądać własny numer zdziesiątkowana w większej procentowo, w znacznie bardziej długotrwałym, okrutny sposób. Widzę koszulkę na Melrose, teraz. “Jadłem tylko maleńką Weenie, zjadł całą, cholerną krowę.”

Nowy wróg będzie inspirować nowe filozofie i taktyki. Czy gimnazja indoktrynować babes z “Powiedz nie do wołowiny?” tak dokładnie, że malutki policjanci, będą wyrwać ten kotlet od naszych błędnych rękach dorosłych w czasie i zgłosić do nas na policję żywności?

Mad Cow naprawdę powinny być nazywane “Cannibal choroba”, jak tylko ssakiem jedzenia innego ssaka może go pobrać i które wydaje się być to, co się stało na planecie Ziemi. Zaczęliśmy jeść naszych małych braci. Zbyt późno uświadamiamy sobie niebiańską logiki prawa na tablecie — “Nie zabijaj”.

Staram się myśleć z powrotem do mojego ostatniego Lambchop wysiłku, aby przywołać smak tak można opisać to, aby moje wnuki i zastanawiasz się, kiedy rozpocznie się literówek. Jest nasieniem mush-4-mózgów we mnie? Czy jest to w moim dziecku? Czy każdy z nas kiedykolwiek kupić, służyć, jeść lub nosić produkty zwierzęce ponownie?

Obiecany HG Wellsa, co nadejdzie “Armagedon wydaje się tutaj, wraz z ludzi strzelających nosicieli choroby (krowy, owce i kury) na ulicy. Koniec nadszedł, a nie z hukiem lub biadolić, ale z moo.

~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^ ~ ^

REFERENCJE / Bibliografia:

Darnton, J. “Fear of Mad Cow Disease Appetite psuje Wielkiej Brytanii,” The New York Times, 1996, 145: p A1 Col 5.

Dawley, H. Mad Cows Biznes Week 1995, 3456:44

Collee JG, BSE: Inwentaryzacja, 1993 Lancet 342:790

Ekonomista, 1995. 337 (7944) 56-57

BSE, Biuletyn WHO 1993; 71:6:691

Reeve, temperatura topnienia Mad Cows i Anglicy, Letter Zdrowie Harvard, 1990 16 (1) 1.

BSE w Wielkiej Brytanii, WHO memo, Biuletyn WHO 1993; 71:6:691.

Lacey, dr Richard MAD-COW, Historia BSE w Wielkiej Brytanii

Ozel, M. Xi, YG; Baldauf, E. Diringer, H. Pocchiari, M. Małe. CJD The Lancet 1994; 344:923

Burkhalter, S. BGH i raka? Wiadomości Sieć 1994, 19 (2) 1.

Product krwi przypomniał FDA konsumentów, 1995, 29:3

Lancet 1993 342:672

Ragg, M. Przysadka i CJD Lancet, 1994: 344:531

Golan Ralph, MD, Optimal Wellness, Ballantine Books, Nowy Jork 1995.

Mad Cow and Englishment 1996, The Economist, 338:7959 (z 5 oddzielnych artykułów na ten temat). 30 marca 1996

Watts, Susan “straszydło Wśród Beef-zjadaczy” New Scientist, 18.02.95, s.. 42.

ZA KOPIĘ KPFK BROADCAST połączeń Roy Tuchman. KPFK-FM N.Hollywood CA

UWAGA DLA NAUKOWCÓW: W Bibliotece, na komputerze Googling lub używając naliczaniem Abstracts, dotknij tych przedmiotów: oddawanie krwi, mózgu, wołowina, bydło, epidemie, Geriatric psychologia, badania medyczne, Rolnicy, układu nerwowego, Neurologia, Patologia, Białka, tomografia. Słowo “Mad-Cow” wychowany w ogóle nic do tego pisarza, koniec marca 96. Stosy Univ mieć Brit periodyki jak Lancet.

MADCOW ekspertów: dr Richard Deandrea, MD 213 564-6005. 310 399-3345 & Marr Nealon 818-509-1255 Czy La Ca PR 4-Lyman, Kit Parash Sec H Lyman 301-258-3054: fiz. KOMITET Odpowiedzialny Wash Grupa Medycyna, DC Eric Haapauro 202-686-2210

Teoria jest uziemiony

• ogólna metoda analizy porównawczej [GLASERSTRAUSS67, str. 1].

• ogólną metodę stosowania na każdym rodzaju lub różnych danych, i jest szczególnie przydatny w danych jakościowych [GLASER98, str. 40-41].

• Ogólna metodologia analizy związane z gromadzeniem danych, która korzysta systematycznie zestaw metod do generowania indukcyjny teorię o merytorycznej dziedzinie [GLASER92, str. 16].

• (A) samo naprawcze (metoda) [GLASER98, str. 150].

• zintegrowany zestaw hipotez pojęciowych [GLASER98, str. 3].

• oparta na modelu pojęcie-wskaźnik, który kieruje koncepcyjnych kodowania zestawu wskaźników empirycznych [GLASER78, str. 62].

• na trzecim poziomie analizy pojęciowej perspektywy. Pierwszy poziom to dane. Druga perspektywa poziom konceptualizacji danych na kategorie i ich własności [GLASER98, str. 136].

• na podstawie systematycznego generowania teorii z danych, który sam jest systematycznie uzyskanych z badań społecznych [GLASER78 t. 2].

• zaczerpnięto z bazy danych, a następnie ilustruje charakterystyczne przykłady danych [GLASERSTRAUSS67, str. 5].

• empiryczne [GLASER98, str. 91].

• uprawniającej [GLASER98, str. 89].

• złożonych, ludzi, którzy mogą koncepcyjnych zwrócić uwagę na dane [GLASER98, str. 144].

• - Widzę teraz – próba Barney Glaser i ja (1967) opracowanie metodologiczne konsekwencje tego socjologicznego systemu [STRAUSS91].
• tylko inna metoda z wielu [GLASER98, ss. 35, 41, 92].

• tylko wypowiedzi probabilistyczne o relacji między pojęciami [GLASER98, s. 3].
  nauczenia przez każdego, kto podejmie trud uczyć swoje procedury i ich doświadczenie w zakresie badań [GLASER92, str. 9].
  wieloczynnikowej [GLASER98, str. 1].
  łatwo modyfikować, ale w odpowiednim czasie [GLASER98, str. 75].
  systematycznego generowania teorii z danych uzyskanych przez rygorystyczne metody badawczej [GLASER98, str. 3].
  (Stara), aby zrozumieć, jakie działania na obszarze od materialnego punktu widzenia zainteresowanych stron [GLASER98 t. 115].
  (Za pomocą) Lazarsfeld na Opracowanie metody analizy danych ilościowych [GLASER96B, str. 120].

Teoria nie jest uziemiony

• Wyniki [GLASER98, str. 3].

• dla wszystkich [GLASER98, str. 144].

• wynalazł [GLASER98 t. 4].

• logiczne (odejmowane) [GLASER98, str. 91].

• używając incydenty jako dowód ustaleń [GLASER98, str. 113].

Założenia

• Wszystkie dane, niezależnie od ich rodzaju jest wodą na młyn ciągłego porównywania do rozwoju kategorii i ich własności [GLASER92, str. 24].

• Teorii ugruntowanej nie reprezentuje zmianę w filozofii i myśli naukowej [GLASER98, str. 44].

• To wymaga trochę teoretyczne i wrażliwość społeczną i zdolność do utrzymania analitycznego dystansu, podczas gdy w tym samym czasie, czerpiąc wiedzę teoretyczną i bystry uprawnień asymilacji danych, umożliwiających koncepcje wyjść, że wzorce danych wskazują [GLASER92 t. 12].

• One nie wchodzi w obszar badawczy jako pustą łupków. Raczej koncepcja BSP zapewnia badania o początkowej ostrości bez konieczności wyobrażać sobie naprzód ostatecznego teorii [BIGUSHADDGLAS94 t. 53].

• Trzeba odkryć swoją własną recepturę stymulacji ich badań [GLASER98, str. 50].

• Nie każdy może być równie umiejętnie odkrywanie teorii, ale ani nie muszą być geniuszem, aby wygenerować użyteczną teorię. [GLASERSTRAUSS67, str. viii].

Naukowcy powinni być pewni ich zdolność do konceptualizacji i podsumowanie [GLASER98 t. 49].
Życie społeczne nie jest przypadkowy … istnieje jako zestawy zachowań uniformities, które występują i powtarzać w czasie [BIGUSHADDGLAS94 t. 38], -> [cf. GIDDENS84A].
Biorąc lekcje na teorii ugruntowanej jest dobry POCZĄTEK requisute, ale nie czyni uziemionego teoretyka [GLASER92, str. 17].
Świat jest empirycznie zintegrowane, nie logicznie wzorowany … czy badacz lubi czy nie [GLASER98 t. 189].
Ta książka ma na celu podkreślenie podstawowej działalności socjologicznej, że tylko socjolog może zrobić: generowanie teorii socjologicznej [GLASERSTRAUSS67, str. 6].
Dzisiejsza teorii ugruntowanej, jednak koncepcyjny, może być opis jutra jest, jak ludzie znają kategorii i używać ich do opisania przestrzeni, zamiast uwzględnić jej działania [GLASER98 t. 137].
Jakie badania społeczne ma do zaoferowania praktycznie tylko konceptualizacja, co się dzieje. Inne pola śledcze, a zwłaszcza inne agencje są zwykle lepsze w opisie, ponieważ są lepiej prowadzone i finansowane, czy journalization prasa, organizacje wyborczych, praktyki prawne, agencje śledczy lub rutynowych korporacyjnych grup badawczych [GLASER98, str. 134].

Referencje:

[BIGUSHADDGLAS94] Bigus, Odis E., Hadden, Stuart, C i Glaser Barney G. 1994. Poznanie podstawowych procesów społecznych. W Więcej Grounded metodologii teorii: Reader (Glaser, Barney G red.), Socjologia Press, s. 38-64. [HM48 CLMS Mor, 1-8841-5607-X].
[GIDDENS84A] Giddens, Anthony. 1984. Konstytucja Stowarzyszenia: Zarys Teorii strukturacji. Polity Press, s. 402. [HM24 Gid CLRBR, ISBN 0-7456-0007-7]
[GLASER92] Glaser Barney G. 1992. Pojawienie vs Wymuszanie: Podstawy Grounded analizy teorii. Socjologia Press, s. 129. [HM28 CLMS GLA, -]
[GLASER98] Glaser Barney G. 1998. Robi teorii ugruntowanej: Problemy i dyskusje. Socjologia Press, s. 254. [-, -]
[GLASERSTRAUSS67] Glaser Barney G., a Strauss Anselm L. 1967. Odkrycie teorii ugruntowanej: Strategie badań jakościowych. Aldine, s. 271. [HM48 Gla CLMS, ISBN 0-2977-6318-0]
[STRAUSS91] Strauss Anselm L. 1991. Tworzenie socjologiczne świadomości – wyobrażeń zbiorowych i symbolicznych. Publisers transakcyjne, s. 483. [HM51 CLMS Str., ISBN 0-88738-355-6]

TOWN KEEN tajemnic AKCJI
“Long-time home of Green Gables autora ostatecznie wyłania się z lat ruinę”
przez Toronto Star Reporter Personel, Carola Vyhnak, poniedziałek 12 lutego 2007

Autor słynnej powieści kanadyjskiej Ania z Zielonego Wzgórza, Lucy Maud Montgomery, urodziła się w Clifton, Prince Edward Island, 30 listopada 1874. Podeszła do życia w Leaskdale, na północ od Uxbridge Ontario, w 1911 po jej ślubie z ks Ewen Macdonalda w dniu 11 lipca 1911 roku w Prince Edward Island. Jej trójka dzieci urodziły się Leaskdale i napisała blisko tuzin książek, a ona mieszka w Manse Leaskdale zanim rodzina przeniosła się do Norval Macdonald, Ontario w 1926 roku. Maud zmarła w Toronto 24 kwietnia 1942 i został pochowany w Cavendish, Prince Edward Island.

Maud mąż Rev Ewen Macdonald był za 2 kościołach:
Świętego Pawła Presbyterian Church, Leaskdale i św Pawła Presbyterian Church, Zephyr. Rev Ewen Macdonald zmarł w Toronto grudnia 1943 r. i został pochowany w Cavendish, Prince Edward Island.

Matka Maud, Clara Woolner MacNeil zmarł, gdy Maud wynosił 21 miesięcy. Ojciec Maud, Hugh Montgomery, żonaty Maud macocha, Mary Anne McCrae w 1887 roku. Mary Anne uczęszczał do szkoły średniej w Uxbridge. Sir William Mackenzie z kolejowy sławy było jej wuj, a tym samym stał się Maud krok wielki wujek.

Książek napisanych przez LM Montgomery 1908 Ania z Zielonego Wzgórza Anne of Avonlea 1909 1910 Kilmeny of the Orchard
1911 Dziewczyna Story 1912 * Chronicals z Avonlea 1913 * Złota Droga
1915 * Anne wyspy 1916 * Watchman & Other Poems 1917 * Dom Anny Marzeń
1919 * 1920 * Rainbow Valley Dalsze Chronicles of Avonlea 1921 * Rilla of Ingleside
1923 * Emily of New Moon * 1925 * 1926 Emily wspina Blue Castle
1927 Emily Quest 1929 Magic Marigold 1931 Tangled Web
1933 Pat Silver Bush 1934 odważnych kobiet (z innymi) 1935 Mistress Pat
1936 Anne of Windy Poplars 1937 Jane z Lantern Hill 1939 Anny Ingleside
1974 Road to Yesterday

* Published żyjąc w Leaskdale, Ontario

- Kanadyjski TV Series – Road To Avonlea

John B. Cobb, Jr, Ph.D. jest profesorem emerytowanego Teologii na Wydziale Teologicznym, Claremont, Claremont w Kalifornii, a zastępcą dyrektora Centrum Studiów procesu nie. Jego liczne książki obecnie w druku m.in.: Odzyskanie Kościół (1997); z Herman Daly, dla wspólnego dobra; Becoming Thinking Christian (1993), zrównoważony (1992), Czy Chrystus Zostań Good News Again? (1991), ed. z Christopherem Ives, Opróżnianie Boga: buddyjska-żydowsko-chrześcijański Conversation (1990); z Charles Birch, Liberation of Life, oraz z Davidem Griffin, teologia procesu: Introductory Exposition (1977). Jest emerytowanym minister w United Methodist Church. Jego adres e-mail jest cobbj@cgu.edu .. Wykład ten został wydany na konferencji Nobla, Gustaw Adolf College, październik 2000. Publikacja za zgodą autora. Uwaga: Ten artykuł został przetłumaczony na język rumuński Aleksandra L. Ovsov. Tłumaczenie można znaleźć na stronie kliknij tutaj

I. Globalizacja Kościelny

Chrześcijanie byli zainteresowani globalizacji od najwcześniejszych dni wiary.

Odziedziczyliśmy z Izraela opowieść o całej ziemi, więc zrozumieliśmy się w kontekście światowej historii. Zrozumieliśmy, że dobra nowina o Jezusie Chrystusie miała zostać przeprowadzona na całym świecie. (Mt 28:19, Dz 1:8) Chociaż globalizującym impulsu przybywa i ubywa, to nigdy nie był nieobecny. Wreszcie, w XIX wieku, to zbliżył się do realizacji z implantacją Kościołów chrześcijańskich, w niemal wszystkich krajach.

W XX wieku, ta forma chrześcijańskiej globalizacji zostało zakwestionowane. Doszliśmy do uznania, że ruch misyjny często zbyt nieczuły na jej kulturowej stronniczości. Mamy mylić się ewangelią z Północnoatlantyckiego kultury. Mamy misje związane z kolonializmu. Mamy zakłócone tradycyjnych kultur. I nie udało nam się docenić mądrość innych tradycji, z których staraliśmy konwertytów.

Nie doprowadziło to, że tracimy zainteresowanie globalizacji, ale to się zmieniło charakter globalizacji szukamy. Mamy podkreślił znaczenie indigenization chrześcijaństwa w wielu kontekstach kulturowych, w których teraz występuje. Zachęcaliśmy autonomię tych indigenized kościoły z kontroli euro-amerykańskiej. Opracowaliśmy Światowej Rady Kościołów, w których te młodsze kościoły mają równe miejsce z tych starszych.

Jeszcze ważniejsze, być może, od Parlamentu Religii Świata w 1894 roku, nacisk przesunął się z prozelityzmu do dialogu i współpracy.

Mamy

Uznaje się, że mamy wiele do nauczenia się od innych tradycji religijnych. Jesteśmy obecnie poszukuje nowych instytucjonalnych przejawów naszych wspólnych problemów, takich jak nowy parlament trwającego Światowej Religii i Stanach Initiative religii.

W tym samym czasie niektórzy z nas zdaje sobie sprawę z globalnym kontekście naszego życia w inny sposób. Dzień Ziemi 1970 obudził nas do zniszczenia ludzi już dokonały w naszym naturalnym kontekście. Słynny esej Lynn White, Jr na “Origins Historycznych kryzysu ekologicznego” zmusiła nas do uznania, że nasze własne nauki przyczynił się do ślepoty i obojętności w tym kontekście, że charakteryzuje większość z kultury zachodniej. Kościół walczy teraz myśleć globalnie o tych sprawach.

Jednak nie mamy tu zgromadzonych do refleksji o kościelnej globalizacji. Naszym problemem jest to, z globalizacji gospodarczej, a konkretnie z tej formy globalizacji gospodarczej, która awansowała tak szybko w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Jestem zaproszony do zajęcia się tym prawdziwie nadzwyczajnego zjawiska z punktu widzenia chrześcijańskiego teologa.

II. Globalizacja gospodarcza

Czy chrześcijanin, jako chrześcijanin, ma coś do powiedzenia na temat odróżniający tej formy globalizacji? Odpowiedź na to, jak na tak wiele pytań, jest tak i nie Na Brak strony, chrześcijanie nie mają monopolu na wszelkie obawy, że możemy zaoferować do dyskusji. Mamy większość z nich pochodzi od starożytnych Hebrajczyków, a oni nadal informuje współczesnego judaizmu. Dzielimy się wielu z nich z nowoczesnymi etycznych humanistów, jak i wyznawców innych tradycji religijnych. Tak na boku, wyraźnie, mamy istotne obawy. Mamy również dobre przekonania. Jest wielu ludzi, którzy nie podzielają wszystkie nasze przekonania, ale uważamy, że mamy prawo wyrażać nasze przekonania na arenie publicznej, obok innych. Będę zidentyfikować siedem takich przekonań i komentarz na temat wpływu każdego do oceny globalizacji gospodarczej.

Po pierwsze, mamy niepokój na całym świecie. Sprzeciwiamy zaściankowość. Wierzymy, że ludzie na całym świecie są tak cenne w oczach Boga, jak naszych sąsiadów next-door. Jesteśmy przekonani, że nasza troska o dobro innych, należy rozszerzyć na wszystkie z nich.

Wyniki ekonomiczne globalizacja całkiem dobrze w tym zakresie. Łączy ludzi na całym świecie, w kontakcie ze sobą. Karykatury i stereotypy różnych cudzoziemców są modyfikowane pozytywnie, jeśli nie zniknie całkowicie. Etnicznych uprzedzeń spadku. Ludzie z różnych części świata, są traktowane mniej więcej po równo, w zależności od ich roli na rynku, a nie ich rasy lub narodowości

Po drugie, musimy potwierdzić korzystanie z dóbr ekonomicznych. Chociaż ascetyczne praktyki mają miejsce w niektórych dyscyplin duchowych, jest ograniczone miejsce. Dobre jedzenie, woda słodka, odpowiednie ubranie, wygodne domy, solidność opieki zdrowotnej, i inne towary i usługi produkowane przez gospodarki są wartości dodatnie.

Globalna gospodarka jest bezsprzecznie produkuje szeroki wzrost towarów i usług. Sama w sobie, chrześcijanie wspierać cel dostarczanie większej ilości towarów i usług, a zglobalizowanej gospodarce robi to na dużą skalę.

Po trzecie, możliwe są inne wartości, które nie są wytwarzane przez gospodarki. Być może najważniejsza jest ludzka wspólnota. Jesteśmy przekonani, że bogate relacje między ludźmi są niezbędne dla dobrego samopoczucia. Cieszymy się, że stosunki te mogą teraz zawierać globalne, ale wierzymy, że bieżące stosunki z bliska, są kluczowe.

W tym miejscu chrześcijanin musi być krytyczny globalizacji gospodarczej. Jednym z niepokojących cech globalizacji wcześniej chrześcijańskiej było zakłócenie istniejących wspólnot. Globalizacja gospodarcza zakłóca na znacznie większą skalę. Ponadto, mając na uwadze, że nowe kościoły chrześcijańskie stanowiły ważne dla społeczności nawróconych globalizacja ekonomiczna generuje nic porównywalnego

Po czwarte, uważamy, że istoty ludzkie, rozkwitać, gdy mają znaczną zdolność do kształtowania własnego życia. Częściowo jest to czysto indywidualna sprawa, ale to co najważniejsze to kwestia osobistego uczestnictwa w decyzjach społecznych.

W odniesieniu do indywidualnego podejmowania decyzji, mogą być pewne zyski z globalizacji. Można stwierdzić, że podział tradycyjnej społeczności zwalnia osób. Rynek składa się z osób, które swobodnie kupować i sprzedawać pracy i surowców. Każdy robi swoje własne decyzje. Z drugiej strony, większość osób utratę dostępu do wszelkich środków produkcji. Gdy sprzedają swoją pracę, nie mają własnej determinacji w dnia na dzień decyzji o tym, jak będzie on używany. Ludzie, z którymi nie mają żadnego osobistego kontaktu, często w odległych częściach świata, zazwyczaj decyduje, czy ich praca będzie kontynuować lub zakończyć. Najbardziej czuć – i są – bardziej bezsilna niż czuli – i były – w tradycyjnym społeczeństwie

Po piąte, mamy się nie tylko dla tych, którzy są teraz żyje, ale także dla nienarodzonych jeszcze pokoleń. Uważamy, że jest zawsze ważne, aby wziąć pod uwagę długofalowe skutki działań, jak również krótkoterminowych jedynek. Ponieważ ludzie są na ogół skłonni podkreślać krótkoterminowe konsekwencje, naszym zadaniem jest często w celu rozszerzenia horyzontów.

Zwolennicy globalizacji gospodarczej często odwoływać się do tylko do tej zasady. Uznają one, że zakłócenia wprowadza ona są bolesne, ale są przekonani, że w dłuższej perspektywie wszyscy skorzystają. Z drugiej strony, tym bardziej radykalne krytycy globalizacji że nadal w niniejszym kierunku spowoduje katastrofy. Chrześcijanie dzielą ich osądów w tej kwestii niezwykle ważnym. Wrócę do tego tematu.

Szósta, jesteśmy przekonani, że to, co powinno dotyczyć nas najbardziej są konsekwencje dla tych, których Jezus nazywa się “tych najmniejszych”. (Mt 25:40,45) W Nowym Testamencie te były często wskazywane jako wdów i sierot, ponieważ ich miejsce w społeczeństwie było mniej bezpieczne i najbardziej zmarginalizowanych. Dziś wzywamy do opcji preferencyjnej na rzecz ubogich.

. Jest to jedno z miejsc, gdzie chrześcijańskie postrzeganie zderzenie najostrzej z kibicami współczesnych wzorców globalizacji i dominujących szkół ekonomicznych uzasadniających je. Wiele z teorii ekonomii zajmuje się, jak osiągnąć zrównoważony wzrost. Podział bogactwa i dochodów nie są wbudowane w teorii. Dobrobyt literatura unika kwestii nierówności dochodów, odwołując się do zasady optymalności Pareto. W swojej książce na temat nierówności w dochodach, (Oxford: Clarendon Press, rozszerzone wydanie, 1997), James Foster i Amartya Sen wyjaśnia to następująco: “Zasada optymalności Pareto rozwinął dokładnie wyciąć potrzebę dystrybucyjnych orzeczeń zmiana. implikuje Pareto-Improvement jeśli czyni nikt gorzej i ktoś lepiej. ” Sytuacja jest optymalna, jeśli nie ma zmiany poprawiłyby los niektórych bez pogorszenia że innej. Innymi słowy, nawet znaczna poprawa wielu biednych nie jest uprzywilejowana, jeśli to koszt bogatego nic. (Pp.6-7).

Jest oczywiste, że Foster i Sen są wśród wielu ekonomistów, którzy nie są obojętni na nierówności. Przeciwnie, te przyczyniły alternatywnych metod. Niestety, bardziej wpływowym modyfikacja ekonomii dobrobytu został dokonany przez Kaldor i Hicks, którzy twierdzą, że w utylitarny sposób poprawa poczyniono jak długo zyski do Odżywki przekracza straty przegranych. Chociaż w zasadzie to pozwoliłoby na poprawę losu wielu ubogich kosztem niewielu bogatych, to w praktyce nie funkcjonuje do wspierania wzrostu ukierunkowane polityki, które zostały niekorzystne dla wielu ubogich. Ponieważ jest myślenie ekonomiczne po obu Pareto lub Kaldor-Hicksa, która kształtuje globalizacja, a ponieważ ubodzy w rzeczywistości nie korzystającą, przynajmniej nie proporcjonalnie, chrześcijanie muszą być krytyczne.

Ta lista chrześcijańskich obawy mogły być sformułowane wieku temu. Jest to w dużej mierze kontrowersji wśród nas, choć są spory o względnej nacisk zostanie położony na każdym problemem. Ale z dzisiejszej perspektywy, że te obawy są zbyt ograniczone. W ciągu ostatnich trzydziestu lat doszliśmy do uznania, że nasze standardowe nauczanie ignorować świat przyrody, oglądanie wszystkiego w kategoriach ludzkich. Niektórzy chrześcijanie nadal bronić tego antropocentryzmu, ale większość z nich uznają obecnie, że dobrobytu człowieka związana jest z dobrobytu świata przyrody. Inni chrześcijanie, wśród których liczą się, pójść dalej, do potwierdzenia biblijnej doktrynie, że cały świat jest dziełem Boga, a Bóg widział, że to stworzenie było dobre, nawet niezależnie od człowieka. (Rdz 1:11, 18, 24) Rada Kościołów zadeklarowała “integralność stworzenia” być centralne wytyczne dla prac, wraz z pokoju i sprawiedliwości.

Jak globalizacja wpływa na integralność stworzenia? Istnieje szanuje, w których może pomóc. Na przykład, przemysł w krajach rozwijających się jest mniej efektywne w wykorzystaniu zasobów i więcej zanieczyszczeń, niż w krajach rozwiniętych. Korporacje międzynarodowe transfery technologii, która poprawia sytuację. Ale ogólnie, globalizacja przyczyniła się do szybkiego wylesienia, nadmierne połowy, wyczerpanie zasobów wody pitnej, degradacja gleby, zanieczyszczenie powietrza i globalne ocieplenie

III. Ekonomizm

W świetle powyższych rozważań, chrześcijanie mogą tylko stwierdzić, że obecna forma globalizacji gospodarczej został awansowany w zakresie systemu wartości, że nie możemy poprzeć. W ostatnich dziesięcioleciach społeczeństwo jako całość został przekonany, że najważniejszą wartością jest wzrost gospodarczy. Nazywam to ideologia “ekonomizm”. To jest głęboko przeciwieństwie do chrześcijaństwa. Rzeczywiście, dla chrześcijan, jest to bałwochwalstwo, który został specjalnie odrzucony przez Jezusa (Mt 6:24). Chrześcijanin musi potępić społeczeństwo, które organizuje się w pogoni za bogactwem i zachęca swoich obywateli, aby zamówić swoje życie w ten sposób. Ponieważ globalizacja obecnie występujących w świecie jest rozszerzenie tego typu społeczeństwa, jako chrześcijanin, nie mogę go poprzeć.

W odpowiedzi na mocy tego bałwochwalstwa, naszym głównym zadaniem jako chrześcijan może wpoić wartości, które pochodzą od Boga, a nie służyć bogactwo. Wartości określone powyżej są wśród nich. Jeśli udało się tego zadania, a jeśli inne religijne i świeckie wspólnoty miał również sukces w przekazywaniu bardziej ludzkiego i wartości ekologicznych, społeczeństwo nie stałby ekonomistycznego. Jesteśmy teraz nazywa się wyspowiadać i żałować więcej niż krytykować innych.

Niemniej jednak, mamy inne zadanie, jak również. Nie możemy po prostu ekonomizm krytyka i jego konsekwencje. Musimy zaproponować formy życia gospodarczego, że bardziej zgodne niemal do naszego zrozumienia świata i naszych obaw o niego.

Sytuacja jest analogiczna do sytuacji kościoła w mojej młodości. W tamtych czasach, 1930 roku dominuje bałwochwalstwo był nacjonalizm. Bałwochwalstwo było oczywiste, nawet wyraźne, w Niemczech, Włoszech i Japonii, ale w formach mniej zjadliwych było obecne w innych krajach, jak również. To bałwochwalstwo pogrążył świat w okropności II wojny światowej.

Łatwo było dostrzec, że nacjonalizm był bałwochwalstwo, ale potępiając to nie oznacza, że odrzuciliśmy narody jako takie albo nie dbają szczególnie o nasze własne. Zazwyczaj uczy, że podczas gdy nacjonalizm był zły, patriotyzm był dobry. Oddanie Bogu nie wyklucza wielu podległych nabożeństwa, jak nabożeństwo do swojego kraju, tak długo, jak pozostają podporządkowane

Dziś musimy się podobnych reakcji na nową bałwochwalstwo ekonomizm. Odrzucamy tezę, że sens ludzkiego życia znajduje się w dążeniu do bogactwa. Zaprzeczamy, że wzrost gospodarczy należy szukać za wszelką cenę. Jesteśmy przeciwni restrukturyzacji społeczeństw wszędzie opiera się głównie na względach ekonomicznych. Odrzucamy uprzemysłowienie systemu opieki zdrowotnej i redefinicji edukacji jako przygotowanie do służby na rynek. Sprzeciwiamy się pomysł, że sądy powinny być bardziej zaangażowane w wspieraniu efektywności produkcji, niż sprawiedliwość. Walczymy przeciwko dominacji polityki interesy ekonomiczne. Ale zdecydowanie nie zaprzeczają znaczenie gospodarki i jej zdolność do służenia zaspokojenia podstawowych potrzeb ludzkich

Zatem ważne jest dla chrześcijan, nie tylko do potępienia ekonomizm ale także zaproponować sposoby, aby gospodarka służyć ludzkości lepiej. Od kilku lat staram się wprowadzać takich propozycji. One skupione na kwestiach ludzkiej wspólnoty i zrównoważonej relacji do świata przyrody. Oni, oczywiście, również przedmiotem podziału bogactwa i dochodów, ale przede wszystkim w kontekście społeczności i ekologii. Dziś będę w odwrotnej kolejności i skupić się na kwestii ubóstwa. Jeśli będziemy narzekać, że obecna globalna gospodarka nie przejdzie testu służenia ubogim, jakich zmian możemy zaproponować?

IV. Dominant Wniosek

Przed rozpoczęciem do propozycji istotnych zmian, musimy wziąć pod uwagę możliwość, że obecna forma globalizacji może się rozwiązać problem ubóstwa. Argument, że to może być dokonane po raz pierwszy przedstawiona w Raporcie Brundtland do Narodów Zjednoczonych. Miło książka Robin Marris, zatytułowany Ubóstwo Zakończenie, (New York: Thames and Hudson, 1999), potwierdza to twierdzenie, bazując na 1997 Białej Księgi dla rządu brytyjskiego. (Eliminowanie ubóstwa: wyzwanie dla 21 wieku).

Marris uważa, że 5% roczny wzrost w krajach rozwijających się może być zachowana, jeśli nie jest blokowana przez pozaekonomicznych czynników, takich jak wojny i rewolucji.

Nawet biorąc pod uwagę wzrost liczby ludności, tempo wzrostu, równomiernie rozdzielone między klasami społecznymi, wyeliminowałoby skrajnej nędzy do roku 2050. Pod koniec wieku, proponuje, wolniejszy wzrost gospodarczy w krajach rozwiniętych zwiększy dochód na cztery lub pięciokrotnie. Do tego czasu, 5% wzrost w krajach rozwijających się przyniesie trzydziestu-krotnego wzrostu dochodu na mieszkańca tam i zamknąć lukę między obecnie rozwiniętych i rozwijających się krajów. W tym scenariuszu, światowa produkcja wzrośnie pięciokrotnie w połowie wieku trzydziestu-krotnie do końca stulecia.

Rozważę tę propozycję w zakresie trzech rodzajów krytyki. Po pierwsze, w jaki sposób możemy zagwarantować, że biedni będą uczestniczyć proporcjonalnie do wzrostu? Po drugie, jest wymagane wzrostu można? Po trzecie, czy wniosek uwzględnić ekonomiczne i ludzkie koszty wzrostu?

V. Udział ubogich w Wzrostu

Jak dotąd, wzrost nie został równo między klasami. Mimo ogromnego wzrostu produkcji globalnej w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat, prawie połowa ludzi na świecie nadal żyje za mniej niż dwa dolary dziennie. Niedawny raport ONZ stwierdza, że w ciągu ostatnich pięciu lat, procent światowej populacji zarabia mniej niż jednego dolara dziennie, wzrosła z 17% do 19%. To nie jest tylko prostą kwestią wczesnej fazie rozwoju przedstawiono fakt, że nie straciły ubogich w Stanach Zjednoczonych w ostatnich dwudziestu pięciu. Kiedy rządy i związki zawodowe nie przeszkadzają, rynek ma tendencję do koncentracji bogactwa w rękach najsilniejszych graczy, bogatych. To się dzieje na całym świecie, i Marris nie opisano, jak należy to zmienić.

Bez równego rozkładu, całkowity wzrost produkcji musiałaby być znacznie większa. Jeśli dochód biednych rośnie na pół stopy PKB, to całkowity wzrost potrzebne do usunięcia ubóstwa bezwzględnego musiałaby być dziesięciokrotnie, jeśli wzrost jest jedną czwartą szybciej, dwudziestokrotnie. Aby osiągnąć taki wzrost będzie znacznie więcej niż pięćdziesiąt lat. A ponieważ znaczny wzrost PKB w rzeczywistości może mieć miejsce bez poprawy jakiejkolwiek w warunkach ubogich, jak najnowsza historia USA wykazało, nawet te wskaźniki mogą być optymistyczne.

Chodzi o to, że co najmniej jeden, który chce rozwiązać problem ubóstwa przez wzrost gospodarczy musi zastanowić rozsądna część tego wzrostu jest dotarcie do ubogich. Wymagane zmiany nie zakwestionuje globalizacji gospodarczej jako takiej, ale kwestionują jego obecnej formie. Ta obecna forma odzwierciedla to, co jest znane jako konsensus waszyngtoński, z udziałem Stanów Zjednoczonych rząd, Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy.

Centra Washington Consensus na założeniu, że rozwój powinien być dzięki inwestycji przedsiębiorstw, a nie rządowe i międzyrządowe dotacji i pożyczek. Aby zachęcić ich inwestycji, krajowe granice powinny być obniżone, tak aby towary i kapitały mogą swobodnie przepływać na całym świecie. W skrócie, jest to, że idealnie jeden globalny rynek wymiany międzynarodowej gospodarki, który był dominujący w poprzednich dekadach.

Każdy kraj powinien sprywatyzować wszystkie majątku produkcyjnego i udostępniają je do nabycia międzynarodowego kapitału. Należy przestać chronić swoje firmy przed konkurencją międzynarodową i skoncentrować się tylko na tej produkcji, w którym ma przewagę. Należy przyjąć polityki rządu, które czynią go atrakcyjnym dla ponadnarodowych inwestycji. W stopniu naprawdę niezwykłe, Konsensus Waszyngtoński rządziła światową politykę gospodarczą od 1980 roku, w latach dziewięćdziesiątych, zbliżył swój cel jednolitego rynku globalnym.

Nie było brak protestu. Wschodnioazjatyckich tygrysów zwracają uwagę, że udało im się osiągnąć sukces w sposób zupełnie sprzeczny z wymogami Konsensusu Waszyngtońskiego, a tam było dużo sprzeciwu wobec niektórych z tych polityk w krajach rozwijających się oraz w Organizacji Narodów Zjednoczonych. Raport o Rozwoju Świata 2000 potwierdza, że Bank Światowy jest troska o ograniczenie ubóstwa doprowadził lidera z Konsensusu Waszyngtońskiego, uznając, że samo w sobie wzrostu produkowany przez globalizacji gospodarczej nie spełnia potrzeb ubogich. Jednak raport nie tak daleko, jak niektórzy spodziewali się krytyki wyników globalizacji gospodarczej. To nadal twierdzą, że globalizacja przynosi korzyści ubogim i Bank kontynuuje swoje zaangażowanie w zglobalizowanej gospodarce, w którym inwestycje korporacji międzynarodowych będzie głównym motorem wzrostu. Chociaż obecnie mówić o post-Washington Consensus modelu rozwoju, który dostosowuje się do niektórych z tych zarzutów, to nadal zobowiązanie do globalizacji i ogólnego wzrostu gospodarczego, różnią się tylko w odniesieniu do najlepszych sposobów osiągnięcia tego celu. (Por. Charles Gore, “The Rise and Fall of Konsensus waszyngtoński jako paradygmat dla krajów rozwijających się,” World Development, maj 2000, s. 789-804). Tylko wśród niektórych organizacji pozarządowych nie znaleźć bardziej radykalną krytykę z naciskiem na wzrost gospodarczy i globalizację.

Zasady promowane przez konsensus waszyngtoński również ukształtowane wewnętrzne sprawy tego kraju. To może być łatwiejsze do zrozumienia tych zasad, koncentrując się na jak działają tutaj. W Stanach Zjednoczonych ich formę, co Barry Bluestone i Bennett Harrison nazywamy “Wall Street” (Growing modelu Dobrobyt: Battle for Growth z kapitału własnego w XXI wieku Boston:. Houghton Mifflin Company, 2000). Ten model jest tak zaprojektowany, aby zapobiec ubogich z korzystania z rozwoju gospodarczego.

Podstawowym założeniem jest to, że inwestycja jest motorem postępu gospodarczego. Inwestycji zależy od pożyczek, a zainwestowane wysokość zależy od stopy procentowej. Stąd utrzymywanie niskich stóp procentowych ma kluczowe znaczenie. Ponieważ ceny rosnąć, jeśli istnieje obawa, inflacji, potrzebujemy strategii zapobiegania inflacji. Jednym z takich polityki jest utrzymanie odpowiedniej bezrobocia utrzymać płace niskie. Jeśli wzrost gospodarczy grozi zmniejszenie bezrobocia poniżej pięć lub sześć procent, to jest obowiązkiem Zarządu Rezerwy Federalnej w celu schłodzenia gospodarki poprzez podnoszenie krótkoterminowych stóp procentowych. Ten anty-inflacyjna polityka towarzyszyć obniżonych podatków, zwłaszcza na bogatych, budżet zrównoważony, de-regulacji działalności gospodarczej, osłabienie związkami zawodowymi, wolnego handlu i mobilności kapitału. Można łatwo zauważyć, że w wyniku wzrostu tych zasad, nie będzie równomiernie rozłożone pomiędzy społecznych.

Wiele ostatnich pisarzy (np. James K. Galbraith, Utworzony Nierówne: kryzys w amerykańskiej Pay New York. Free Press, 1998), z tego sprawę i proponowanych rozwiązań. Bluestone i Harrison nazywają swoją alternatywną “Głównym modelu Street.” Wzywa do większej roli rządu w promowanie badań i rozwoju, jak również edukacji, dla sprawiedliwego handlu w oparciu o prawa i standardów pracy, do ekspansywnej polityki fiskalnej, na wzrost płac i poprawy bezpieczeństwa pracy, a do regulacji i opodatkowania spekulacyjny przepływy kapitałowe na całym świecie. Wynik netto byłoby bardziej sprawiedliwie dzielić dochody.

Jest oczywiste, że cele i intencje tego modelu są w harmonii z chrześcijańskiej troski o ubogich, niż jest obecny system. Pytanie jest następujące, czy polityk z niego miałoby zamierzonego skutku lub mogłoby w rzeczywistości doprowadzić do galopującej inflacji, przeciwko którym ściany modelu Street jest przeznaczony do pilnowania nas. Czy Wall Street, strach, że niskie bezrobocie może doprowadzić do niekontrolowanego inflacji dobrze uziemiony?

Standardowy argument jest w dwóch etapach: Phillips Curve i NAIRU, niż przyspieszenie inflacji z bezrobociem. W postuluje Phillips Curve że wzrost bezrobocia, spadki inflacji i, oczywiście, że bezrobocie zmniejsza się, wzrasta inflacji. Oznacza to kompromis między tymi względami. Pozwala to twierdzić, że liberałowie ograniczania bezrobocia jest warta akceptacji nieco wyższej stopy inflacji, podczas gdy konserwatyści opowiadają się za przyjęciem wyższych poziomów bezrobocia w imię zmniejszenia inflacji.

W 1968 roku jednak, Milton Friedman przedstawił argument, że już wkrótce dał do zwycięstwa konserwatystów. Twierdził, że jeśli bezrobocie powoduje wzrost płac, inflacja wzrośnie znacznie szybciej niż krzywa Phillipsa wskazuje. Będzie on przyspieszyć oczekiwań inflacji, które żywią się sobą. Stopy procentowe wzrosną w tym samym przewidywanie inflacji napędza dalszą inflację. Jest zatem ważne, aby utrzymać bezrobocie na jej “naturalnej stopy”, który jest, który nie przyspiesza inflację.

Wydarzenia historyczne z niskim bezrobociem bez inflacji otworzył drzwi do wątpliwości, czy polityka federalna utrzymać niskie płace przez utrzymywanie bezrobocia nigdy nie był uzasadniony. Stopa bezrobocia spadła znacznie poniżej rzekomej NAIRU bez inflacji. Istnieją alternatywne odczyty z historii, które pokazują, że pre-NAIRU polityk ukierunkowanych na zmniejszenie bezrobocia miał pozytywne skutki w całej gospodarce. Być może, że pełne zatrudnienie wprowadza do produkcji niewykorzystanego kapitału trwałego, kosztów, za pomocą którego jest minimalne. W rezultacie, nawet jeśli pracownicy są mniej skuteczne lub wzrost wynagrodzeń, koszty towarów, które produkują nie zwiększa. Może to być również, że podczas pracy jest mało, pracodawcy są bardziej pod ciśnieniem do praktyk instytutowych laborsaving a zatem zwiększenia wydajności. W każdym razie, jest teraz dobry powód do podważenia kontynuację polityki bezrobocia, które przez dziesięciolecia nałożonych takiego cierpienia biednych. Są one szczególnie okrutny w połączeniu z tak zwanej “reformy opieki społecznej”, która karze tych, którzy są przechowywane bezrobotnych przez tych właśnie polityk.

Oprócz tych polityk fiskalnych, płace są utrzymywane na niskim poziomie przez międzynarodową konkurencję. Zakres, w jakim odnosi się to do zarobków w USA jest niepewna, ale jest pewien, że dostosowanie strukturalne wykonywane na kraje rozwijające się przez MFW i Bank Światowy zachęcić je do konkurowania o ponadnarodowych inwestycji oraz, że niskie płace są jednym ze sposobów ich konkurować. Często w procesie regulacji strukturalnej, obniżenie uzyskuje się przez zarobki deflacji walucie połączone bez wzrostu wynagrodzenia. Jeśli Korona duńska zmniejsza wartość o trzydzieści procent, a płace w pesos odbywają stałą siłę nabywczą spadków robotniczych.

Main Street of Bluestone modelu i Harrison odpowiada “skupione” podejścia do rozwoju. W modelu tym, narody kontrolować własne gospodarki i rozwój programów, które są specjalnie skierowane do zwolnienia z ubóstwem. W latach 1970 i 80., stopa wzrostu w Indiach był powolny, ale jego niezależność ekonomiczna pozwoliła mu zmniejszyć odsetek ludności, która była słaba. W ciągu ostatniej dekady, jego akceptacja Konsensusu Waszyngtońskiego doprowadziło do szybszego wzrostu, ale bez dalszej redukcji ubóstwa. (Amitabh Pal “Czy Global Economic Policy pomóc biednym? Globalizacja nr Silnie Harms nich” Hartford Courant, lipiec 29, 2000.) Zasady skierowane do osób skoncentrowanych celu ograniczania ubóstwa są bardzo różne od tych skierowane przede wszystkim do wzrostu PKB.

VI. Granice wzrostu

Jest wielu, którzy zobaczyć światową sytuację w taki sposób, że celem zwiększenia wzrostu gospodarczego wydaje się całkowicie nierealne. Widzą globalny bio-system, jak już pod ostrym stresem. Obecny schemat ludzkiego życia na tej planecie już nie do utrzymania. Zdecydowana wzrost produkcji przyspieszy katastrofę. Chociaż pokazuje Marris, słusznie, że pięciokrotny wzrost w potrzebie produkcji bynajmniej pięciokrotny stresu na środowisko, którzy zajmują konkretnie z tego, co już się dzieje do gruntów rolnych, lasów, rybołówstwa, powietrze i woda nie są w ten sposób pewność, .

Ekonomiści na ogół są w złym stanie odpowiedzieć na te obawy. Zostali wychowani wierzyć, że tam gdzie wystarczy kapitał, zasoby naturalne stanowią żadnego limitu. To przekonanie jest tak głębokie, że większość z nich stosuje się go szybko w obliczu szczególnych problemów. Pomysł ma tyle prawdy, że ich zdaniem nie ma potrzeby badać granice, gdzie załamuje.

Istnieją dwa główne elementy w tym prawdy. Po pierwsze, lepsza technologia często może skorzystać z zasobów niedostępnych w starszej technologii. Po drugie, bardziej obfite źródło można zastąpić jeden, który staje się rzadkością. Zmiany te występują na dyktatowi rynku. To znaczy, gdy cena za podwyżkami mineralnych, warto inwestować w nowe technologie i górniczych grup zaszeregowania dolnych. Lub warto znalezienie zastępcze, takie jak w postaci tworzywa sztucznego, które mogą wykonywać tę samą pracę

Robin Marris jest daleko od obojętny ekologicznych pytań, a on nie smark polegać wyłącznie na sygnały rynkowe. Na przykład, że ma bardzo proste rozwiązanie wylesiania. To powinno być zakazane przez prawo. On nie mówi nam jednak, jak pomnożenie popyt na produkty leśne mają być spełnione.

W odniesieniu do dostaw ryb, wskazuje on, słusznie, że wiele gatunków jadalnych jeszcze nie eksploatowane mogą zastąpić popularne, które zostały zdziesiątkowane przez przełowienie i że nie może być więcej gospodarstw rybnych. Gdy popyt przewyższa podaż, cena ryb wzrośnie. Konsumenci będą następnie przejście na alternatywne źródła białka. Ale on nie mówi nam, co to jest i gdzie i jak będą one produkowane.

Marris ma perspektyw globalnego ocieplenia poważnie. On oczekuje, że jej pozytywne i negatywne skutki dla rolnictwa w celu zrównoważenia. Zalanie nisko położonych wysp i równin nadmorskich i zwiększoną destrukcyjności burz będzie kosztowne, ale ponieważ roczny koszt wyniesie około półtora procent światowego produktu światowego, jest affordable.during pierwszą połowę XXI wieku.

To nie znaczy, że jest zadowolony o Marris skutków długoterminowych. On wie, że to będzie w końcu stać się katastrofalna jeśli nic nie zostało zrobione w celu powstrzymania tworzenia się węgla w atmosferze. Ale jest przekonany, że technologia może być opracowane do stabilizacji tych emisji na akceptowalnym poziomie, podczas gdy produkcja wzrośnie dramatycznie.

Podobnie jak większość ekonomistów, Marris nie jest szczególnie zaniepokojony produkcji żywności. Rolnictwo jest obszar, do którego ekonomiści często wskazują jako ilustrujący ich tezę. Aplikacja kapitału i nowych technologii znacząco wzrosła globalna produkcja. Nie doszło do globalnego niedoboru żywności. Wyniki głodu, ani z braku żywności, ale z niemożności za to zapłacić. Amartya Sen wykazały, że jest to prawda, nawet w przypadku głodu spowodowanych przez nieurodzaju. (Ubóstwo i głód:. Esej o uprawnieniach i pozbawienie Oxford: Clarendon Press, 1981). Rozwiązanie, w związku z tym, jest wzrostu gospodarczego. Sen wykazały również, że produkcja żywności wzrosła szybciej niż liczba ludności na dłuższą metę i nadal to robić w ciągu ostatniego ćwierćwiecza. (Rozwój jako wolność New York: Alfred A. Knopf., 1999, rozdział 9)

Niemniej jednak rolnictwo jest dziedziną, w której te najbardziej głęboko zaangażowane są bardzo sceptyczni zaufania ekonomistów, że znacznie wzrósł popyt mogą zostać spełnione. Lester Brown był wiodącym uczestnikiem jednego z wielkich ekonomistów sukcesów, Revolution Green. Dzięki zastosowaniu nowych technologii i kapitału, produkcja kilku ziaren została znacznie zwiększona. Indie, które cierpi na niedobory żywności, stała się eksporterem netto zbóż.

Ale Brown ostrzega zdecydowanie przeciwko technologicznego optymizmu. Podczas gdy do tej pory rzeczywiste światowe niedobory żywności zostały warded wyłączona tylko rodzaj zmian ekonomiści liczą na, możliwości tego rozwoju są coraz skąpe. Jego książka Kto wyżywi Chiny? (New York: WW Norton & Co, 1995) pokazuje, że chiński wzrost populacji w połączeniu z rosnącym standardem życia doprowadzi do ogromnego wzrostu popytu, podczas gdy utrata ziemi uprawnej utrudni na zwiększenie produkcji. Chiny będą musiały importować ogromne ilości zboża, więcej niż może być dostępna, przyczyniając cen i działa wielkie trudności na globalnym ubogich. Mówiąc bardziej ogólnie, twierdzi on, że około 1990 zmiana miała miejsce od obfitości żywności na świecie do osłabienia zdolności do zaspokojenia popytu. Czytelnik znajdzie Brown mówić o pięciokrotny wzrost w ciągu najbliższych pięćdziesięciu lat trudno uwierzyć.

Granice rolnictwa są istotne dla innych aspektów zaufania wzrostu w postaci roztworu do ubóstwa. Ci, którzy szukają alternatywy dla tego, co rośnie niewiele, często wyglądają na rośliny. Etanol może zastąpić benzynę, ale jak pras rolniczych jego granice, nie można przewidzieć, wielki wzrost produkcji etanolu. Pięciokrotny wzrost zużycia papieru nie może pochodzić z drzew chyba ogromne obszary są zwracane z rolnictwa do leśnictwa. Alternatywnie, rosnące inne uprawy, z których papier może być dokonane będzie konkurować z produkcją żywności.

Jest to, oczywiście, tylko jeden przykład problemu projektowania pięciokrotny wzrost produkcji, nie mówiąc już o trzydzieści krotnie jeden. Kiedy szczególne niedobory są postrzegane w oderwaniu, rozwiązania są często sobie wyobrazić. Ale gdy jeden śledzi przez co jest związane z proponowanego rozwiązania, jeden często stwierdza, że jest ono sprzeczne z rozwiązania innych problemów. Granice wzrostu, nie są tak łatwo chciał się.

Problem granic pogarsza wzrost populacji. Marris uznaje to i czynniki go w swoich obliczeniach, co jest potrzebne do wyeliminowania ubóstwa bezwzględnego. Istnieją dwie cechy wzrostu populacji, jednak, że nie bierze pod uwagę. Jego obliczenia zakładają, że wzrost ten jest rozprowadzany równomiernie na krajowej populacji, podczas gdy w rzeczywistości jest ona skoncentrowana wśród ubogich. Ponadto, dane oparte są na pracach demografów, z których większość nie bierze pod uwagę, że biedni często wybierają się mieć więcej dzieci, kiedy ich perspektywy poprawy

VII. Koszty wzrostu

Do tej pory mówiłem, jakby ogromna wzrost produkcji przekrzywiona na rzecz ubogich, w rzeczywistości rozwiązać problem ubóstwa – jeśli jest to fizycznie możliwe. I wtedy podniósł kwestię jego fizycznej możliwości i wyraził moje wątpliwości co do rodzaju i ilości wzrostu prognozowanego. Teraz chcę kwestionować głębsze założenie, to jest, że wzrost w sensie ogólnym wzrostem aktywności gospodarczej poprawi prawdziwy ekonomiczny dobrobyt ludzi w ogóle, a ubogich w szczególności.

W dyskusji Dotychczas, “wzrost” oznacza, jak zwykle w rozmowę, wzrost brutto. Marris propozycje radzenia sobie z per capita Produktu Krajowego Brutto. Podobnie jak większość ekonomistów, to zakłada się, że to środki, lub przynajmniej koreluje z, ekonomiczne samopoczucie. Wyrok ten należy zbadać.

PKB zawiera wiele rzeczy, które nie przynoszą korzyści nikomu i ignoruje straty związane z produkcją. Kiedy zbrodnia idzie w górę, PKB wzrośnie o tym wszystkie zwiększone wydatki na policję i sądy, i więzieniach. Kiedy strajki trzęsienie ziemi, wszystkie koszty leczenia rannych i odbudowy dokarmiać PKB. Kiedy globalne ocieplenie zmusza miliony do opuszczenia swoich domów i budowę nowych, PKB wzrośnie. Straty nie są odejmowane. Kiedy rezerwy ropy są ograniczone, wartość rynkowa oleju dodaje do PKB, a nic nie jest odejmowane wynikające ze zmniejszonych rezerw. Wartość pracy domowej jest ignorowany, więc, że wzrost PKB spowodowane przez przejścia z domu do produkcji rynkowych liczy się czystego zysku. Ponadto, wzrost gospodarczy może zależeć na dłuższe godziny pracy. PKB nie uwzględnia utraty przyjemności choć ekonomiści uznają to jako ważny uwagę.

Nikt nie kwestionuje tego. Tylko pytanie o znaczenie rozbieżności. W latach sześćdziesiątych, krytyka polegania przez ekonomistów na PNB przekonał William Nordhaus i James Tobin rozwijać miarą dobrobytu gospodarczego, dodając i odejmując od PNB gospodarczy nauczania podyktował. Porównano PNB i mew 1929/65. Ogólnie okazało się, że nie było ważne, różnica między ich tempo wzrostu w latach trzydziestych i czterdziestych. Jednak w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, a PKB per capita nadal szybko się rozwijała, per capita MEW ustabilizowała. Mimo, że ich schematy wyraźnie pokazał to, ignorują ten fakt w swoich wnioskach. Powiedzieli, że oni dość ogólna korelacja między tymi dwoma środkami, że zostały one spełnione w celu korzystania z PNB jako wskaźnik dobrobytu gospodarczego.

Biorąc pod uwagę naukowe i osobisty charakter z dwóch ekonomistów, uważam, że to zdumiewające, że nie udało im się zauważyć, że w latach po II wojnie światowej, gospodarczego dobrobytu nie została znacznie poprawiona przez ogromnego wzrostu gospodarczego. Rozumiem tę porażkę tylko w kategoriach ich nabożeństwo do standardowych praktyk w dyscyplinie ekonomii odnosi się ona do polityki. A chrześcijańskie wartości rzeczywiste oddziaływanie na ludzi więcej. W związku z powyższym, pracowałem przez kilka lat w latach osiemdziesiątych, aby osoby bardziej wykwalifikowany niż ja do odnowienia tego projektu poprzez opracowanie Indeks zrównoważonego dobrobytu gospodarczego. Mój syn, Cliff, zakończyła się robi większość pracy. Opublikowaliśmy nasze wyniki w dla dobra wspólnego, który napisałem z Hermanem Daly. Później organizacja nazywa Redefining Progress odebrał projekt i opracowała ulepszoną środek, którego nazwie Genuine Progress Indicator. Podobne projekty podjęto w wielu innych krajach. Wyniki wykazały, że wzrost gospodarczy mierzony PKB obecnie często prowadzi do niewiele lub nie poprawy zrównoważonego dobrobytu gospodarczego. W niektórych przypadkach, dobra faktycznie spada natomiast wzrost produkcji.

W wielu częściach świata, nie ma wątpliwości, że ogólny wzrost jest potrzebny. Wszędzie potrzeba rozwoju niektórych form. Zwiększona produkcja z pewnością nie były systematycznie unikać. Ale ogólny wysiłek, aby wygenerować wzrost jest bardzo nieskuteczne, a czasem szkodliwe, czyli osiągnięcia rodzaje wzrostu gospodarczego, które są naprawdę potrzebne do dobrobytu gospodarczego.

Jeśli weźmiemy pod uwagę inne wartości ważne dla chrześcijan, sprawa jest jeszcze silniejszy. Uwagę na przykład znane w Stanach Zjednoczonych: zamknięcia fabryki. Zasady mające na celu zwiększenie przysługę PKB zamknięcie fabryki, gdy kapitały zainwestowane w to może być inwestowane bardziej opłacalny indziej. Wszystkie wydatki związane z ruchu dodaj do PKB, tak jak dodaje zysk w nowej lokalizacji. Ekonomiści uważają, że praca powinna być mobilna i znaleźć zatrudnienie gdzie indziej. W długim okresie wszyscy powinni skorzystać.

Socjologowie badali społeczności, które stracili środki do życia w ten sposób. Zauważają powstanie nadużycia alkoholizm, żona i dziecko, rozwód, choroba psychiczna, i tak dalej. Jeżeli te są uważane za w ogóle w teorii ekonomicznej, będzie to w miarę wzrostu PKB poprzez zakup większej ilości alkoholu, podwyższone wydatki na doradztwo i pomoc społeczna, a zwiększone koszty policji, sądów i więzień, i naprawy maltretowanych ciał.

“Rozwój” w krajach Trzeciego Świata jest zazwyczaj towarzyszyć podobne koszty. Miliony kobiet i dzieci zostało sprzedanych do prostytucji lub przyjęły, że życie ich jedyną opcją. Biedni chłopi w Ameryce Łacińskiej, którzy teraz stali się biedni mieszkańcy w favellas stracili kulturowej i wspólnotowej pomocy, która kiedyś jakiś sens ich życiu. Na całym świecie, dziesiątki milionów ludzi, w większości kobiet, którzy kiedyś eked na życie z ziemi, teraz długie godziny pracy dla żałosnej płacy, odcięty od rodziny i naszego miasteczka, spanie w domach pracowników. Wg statystyk Banku Światowego, są częścią sukcesu. Oni teraz zarabiają więcej niż jednego dolara dziennie, ale dla nich również koszty ludzkie jest ogromna.

VIII. Niektóre propozycje

Jeśli istnieje wiele marnie biedni ludzie z rozległymi rzeczywistych potrzeb gospodarczych, jednak polityki skierowane przede wszystkim do wzrostu są niezwykle nieefektywne sposoby zaspokojenia tych potrzeb, co można zaproponować? Dobre propozycje trudniej wymyślić niż wypowiedzeniach koc! Ale chrześcijanie nie mogą odwrócić się plecami do innych narodów naszej planety.

Wszyscy razem, chrześcijańskie i inne organizacje pozarządowe zostały realizuje inny model rozwoju, który wyraża nasze wartości znacznie lepiej. Nazywamy to “rozwój społeczności.” Pracownik rozwój spędza czas z ludźmi z wioski, aby zrozumieć istotę życia tam wraz z jej problemów. Ona lub on pyta wieśniaków, aby omówić to, co oni poprawę najbardziej chciał zobaczyć. Być może duża odległość muszą iść nabywać problemów z wodą je. Pracownik rozwój mogą zaoferować im pomóc rozwiązać ten problem. Pomocy mogą składać się z pompy i trochę wiedzy technicznej. Ale mieszkańcy muszą zainstalować. Tylko wtedy, gdy mają zrozumieć i własności będą skutecznie utrzymać i wykorzystać w okresie czasu.

W kategoriach ekonomicznych, pompa będzie poprawa wydajności wieśniaków. Godziny są zapisywane w miejsce wody, mogą być wykorzystane w swoich gospodarstwach lub w produkcji odzieży. Oczywiście, wzmocnienie będzie mała w PKB. Ale będzie to zysk dla wszystkich z nich z małym lub bez kosztów wyrównawczego, gospodarczych lub społecznych. Nadal mogą być słabe, ale nie tak słabe. Możliwe jest również, że w jednym z takich sukcesem projektu prowadzi do drugiego. Może one być wyposażone w pługi metalowych zastąpić drewniane, ich pomocą. Może nauczą się do bardziej efektywnego kuchenki lub roślin i mają tendencję do woodlot pobliżu.

Ważne jest, aby nie Zmiany te mieszkańcy zależy poza technologów lub finansistów. Odpowiedniej technologii jest technologia rozumieją i mogą utrzymać naprawiony. Wymiana bawołu z ciągnikiem jest zazwyczaj zły krok.

Inną formą rozwoju skierowane do ubogich jest mikropożyczki. Bardzo małe kredyty są do bardzo biednych ludzi, którzy mają pomysły, co mogą zrobić i sprzedać, ale bez kapitału, z którym, aby rozpocząć. To był niezwykle udany w uprawniającej osób, zwłaszcza kobiet, a zdecydowana większość kredytów jest spłacane. Ponownie, wkład do PKB jest mały, ale wkład w życie ludzkie jest znaczny, i jest niewiele koszt liczyć się z zyskiem.

Te przykłady rozwoju skupione najlepiej pasują do zdecentralizowanej gospodarki. Gospodarka międzynarodowa, który panował przed Konsensusu Waszyngtońskiego wolno więcej inicjatywy lokalnej niż sama zglobalizowanym rynku, że teraz panuje. Zakłady kontrolowane przez instytucje demokratyczne działają lepiej dla ludzi niż na rynkach kontrolowanych przez korporacje transnarodowe. Ważne jest, że zwykli ludzie, poprzez swoje instytucje społeczne, kulturalne i polityczne odebrać władzę nakazać ich życie.

Oczywiście, decentralizacja nie może być wspierane, jeśli oznacza to tylko rozdrobnienie. Wiele problemów, w tym ekonomicznych, może być rozpatrywane na podstawie planetarnego. Naszym celem musi być, że wiele społeczności na świecie rozumieją tę potrzebę i tworzą się jako wspólnoty wspólnot. Na poziomie globalnym ONZ jest taka wspólnota wspólnot. Niestety, wielkie potęgi gospodarcze, na czele z USA, uniemożliwiły ONZ od kształtowania życia gospodarczego na świecie. Wspólnota Europejska na wiele sposobów dostarcza dobrego modelu wspólnoty wspólnot. Niestety, w ciągu ostatnich dziesięciu lat nie był w ruchu w kierunku integracji, które tracą wiele wartości większej sterowania lokalnego. Globalny rynek napędza go w tym kierunku, natomiast znacznie bardziej obiecujący kierunek dla naszej planety byłyby regionalne, krajowe i lokalne rynki. Gdy model został zaakceptowany, poszczególne narody, które mogłyby pójść dalej w decentralizacji politycznej i ekonomicznej władzy w nich.

Oprócz wsparcia oddolnego rozwoju i decentralizacji władzy gospodarczej i politycznej, chrześcijanie mogą wspierać wysiłki kierują konwencjonalnego rozwoju do kanałów, gdzie koszty są niewielkie w stosunku do zysków. Jedna z tych zasad, popierany przez ekonomistów w teorii, jest cen towarów do pokrycia pełnego kosztu dla społeczeństwa. Nabywca zapłacić, w formie podatku, całkowity koszt paliwa zanieczyszczeń, dla których, na przykład, jest odpowiedzialny. Byłoby to nie tylko wpływ na lokalną jakość powietrza i zanieczyszczenia spowodowane przez jego wydobycia, transportu i rafinacji, ale również jej wkład do globalnego ocieplenia. Oczywiście, te obliczenia byłyby bardzo trudne, ale nawet niektóre przybliżeniem przesunie znaczne nakłady na kanały mniej destrukcyjnych i zachęcać do zakupu bardziej energooszczędnych pojazdów.

Podobnie, właścicieli kapitału, którzy chcą przenieść lokalizację ich produkcji powinny zwrócić pełne koszty takiego postępowania. Wiązałoby porozumienie ze społecznością są rezygnując że pozwoli jej ponownie nawiązać się wokół innej działalności gospodarczej lub pomoc do tych, którzy są gotowi, aby przejść do pociągu do innych prac. Rzeczywiste koszty ruchu może okazać się większe niż korzyści z niego. Nie powinniśmy pozwolić korporacja posiada wszystkie zyski, a społeczeństwo ponosi wszystkie koszty.

Aby spowolnić wyczerpanie zasobów naturalnych i uniknąć nagłego przejścia do innych źródeł, rząd może ograniczyć wydobycie coś jak 3% znanych rezerw. Licytacji prawo do wyodrębnienia tej kwoty (lub importować z innego kraju) umożliwiłoby obniżenie innych podatków, zachęcać bardziej efektywnego wykorzystania zasobów oraz inicjowanie przejścia do innych źródeł, w terminie wcześniejszym.

Mając wystarczająco dużo kontroli w celu ochrony człowieka społeczności i zasobów naturalnych i zmniejszenie zanieczyszczenia, Main Street, paradygmat proponowany przez Bluestone i Harrison może być sądzony. Nawet jeśli pełny koszt polityki cenowej i wydobycia powolny wzrost PKB, pełne zatrudnienie przy płacy nadal może być możliwe.

Ekonomiści mogą narzekać, że polityka tej pracy sortowania przeciwko zwiększonej wydajności, która jest motorem wzrostu. I wyjaśnił, że nie uważam wzrostu PKB jako cel warto dążyć. Christian Celem, do którego mogę śledzić ludzkie samopoczucie, które trwały dobrobyt gospodarczy jest ważnym elementem. Kiedy już zablokowane te kanały, gdy w tym wzrost kosztów przewyższa korzyści, można dążyć tyle wydajności jak to możliwe w innym. Ale w świecie, w którym nie jest prawdziwy niedobór zasobów pracy, ale i zlewozmywaki, wydajność należy podkreślić, jest z tych zasobów. Tych środków, to okazuje się, że staroświeckie metody Amisze są bardziej produktywne niż agrobiznesie.

Podatek gruntowy

Kończę jeszcze jeden wniosek w celu złagodzenia ubóstwa. To jest to, że wykonana przez Henry George w swojej książce Postęp i ubóstwo. Mając na uwadze dyskusje ubóstwa wśród większości ekonomistów czynienia z dochodem, George skupia się na własności. Nierówność w dawnym królestwie jest wielki, ale jest jeszcze większa, a coraz szybciej, w odniesieniu do własności.

Według badania przeprowadzonego przez Edward N. Wolff dla United za godziwą Gospodarki (patrz David Moberg, “Kongres Kanały Rich,” In These Times, 7 sierpnia 2000, pp.17-18.), Koncentracja bogactwa było szybko wzrasta. W latach 1983 i 1998, jeden procent najbogatszych zwiększyła swój majątek o 42%. Następny 39% zdobytych o pół tyle, a środkowy 20% dodano 10% jej udziałów. Szokującą wiadomością jest to, że wartość netto dolnym 40% zmniejszyła się o 76%!

Jeśli chcemy zmniejszyć ubóstwo bez ogromnego ogólnego wzrostu aktywności gospodarczej, musimy rozważyć zmiany w strukturze własności, nawet bardziej niż w dochodach. Bez konfiskaty majątku, społeczeństwo może obniżać jego wartość poprzez opodatkowanie go. Zastąpienie podatku dochodowego o podatku przełoży się uczynić system podatkowy bardziej progresywny.

Obecnie nieruchomość jest opodatkowana, natomiast inne formy, takie jak akcje i obligacje, nie są. Jedną z możliwości byłoby opodatkować całą nieruchomość jako nieruchomość jest teraz opodatkowany, i wiele można powiedzieć na korzyść takiego rozwiązania. Ale propozycja Jerzego jest całkiem inna. On dokonał rozróżnienia, który ma rezonans z tradycji biblijnej i teologicznej, między tym, co ludzie zrobić i co jest po prostu nam dane. Ten ostatni jest ziemia. W zasadzie powinno być commons funkcjonują z korzyścią dla wszystkich. Witryny, w odróżnieniu od tego, co jest zbudowane na nich, nie powinno być w ogóle własność prywatną. Ich wartość zależy od rozwoju sytuacji społecznej, a nie z ludzkiej pracy.

Wniosek, do którego prowadzi to jest to, że podatki od budynków zostać zniesione, natomiast podatek od terenów być podniesione znacznie. Idealnie podatek ten powinien ostatecznie być blisko wartości czynszowej. Zapewnić, że to jest strony stosowane w celu najbardziej korzystnej. Spekulacyjny gospodarstwo nieużytków nie skończy. Zniechęcać do poprawy rozkładające budynków nie skończy. Ziemia staną się bardziej dostępne dla tych, którzy chcą z niego korzystać. I dochody z tego źródła mogą zastąpić inne podatki, z których większość zniechęcają praktyk, np. pracy i przedsiębiorczości, że społeczeństwo powinno zachęcać.

Jest wiele w standardzie nauczania wspomagającego gospodarczego terenów podatkowych. Grupa amerykańskich ekonomistów, kierowana przez Jamesa Tobina, napisał do Gorbaczowa w 1990 roku, zachęcając go, by zachować ziemię Rosji dla rządu w procesie prywatyzacji, przy czynszu jako główne źródło dochodu dla państwa. Niestety, to wpływu teorii ekonomicznej nie podkreślone przez ekonomistów lub podjęcia powszechnie w Stanach Zjednoczonych. To prawda, mimo że takie miasta jak Pittsburgh, którzy dokonali drobnych kroków w tym kierunku, miał doskonałe wyniki.

Konsekwencje przesuwaniu podatków drastycznie z ulepszeń, przychodów i Konsumpcji ziemi są wielowątkowe. Teoria Jerzego jest dużo bardziej złożona, niż wykazały, i dużo pracy jest konieczna w celu dostosowania go do tej pory. Dziś commons takie rzeczy jak częstotliwości nadawczych i przestrzeni powietrznej. George był przekonany, że w jego czasach prywatnej własności, co powinno być wspólne, był główną przyczyną biedy. Pomysł jest warte zwiedzania dziś.

IX. Wnioski

Celowe planowanie i masywny wysiłek ludzki stworzył obecny system globalizacji. System ten wykorzystuje biednych i wzbogaca bogaty. To niszczy ludzkie społeczności i niszczy naturalny świat. Jest on powszechnie sądzić, że naciśnięcie do przodu w obecnym kierunku, spowoduje zmniejszenie ubóstwa na świecie. I zaproponowali powodów wątpliwości. Od chrześcijan troska o ubogich na ziemi, musimy szukać innych rozwiązań.

Powiedziano nam wielokrotnie, że nie ma alternatywy dla obecnego systemu. (Thomas Friedman, Lexus i drzewo oliwne New York:.. Farrar, Straus Giroux, 1999), Globalizacja, to powiedział, jest efektem postępu technologicznego, a nie można cofnąć zegar z powrotem na to. Jest wiele prawdy w tym stwierdzeniu. Wszyscy żyjemy na jednej planecie i technologii przyniósł nam znacznie bliżej siebie. To jest rzeczywistość, i to jest bardzo obiecujący. Ale, że nie ma alternatywy dla życia bliżej siebie na tym świecie, w żaden sposób nie oznacza, że nie ma alternatywy dla obecnego systemu ekonomicznego globalizacji.

Zwolennicy obecnego systemu chcą nam wierzyć, że nieuchronność globalizacji jakiegoś zakłada inescapability tego systemu. Tak długo, jak im wierzyć, chrześcijanie będą musieli jak najlepiej możemy z transakcji bardzo zły, do posługi w systemie ofiary. Ale chrześcijanie nie wierzą w przeznaczenie. System ten jest wynikiem planowania i decyzji politycznych, dokonywanych zgodnie z konsensusem Waszyngton. Nie kwestionuję szczerą wiarę tych, którzy ustanowili ten konsensus, że wskazał drogę do powszechnego dobrobytu. Ale ci z nas, którzy wierzą, że jej założenia są w błędzie i jego wartości zagubionej mają prawo i obowiązek zaproponować inne cele, które mogą być również omawiany na planowaniu i podejmowaniu decyzji politycznych. Chrześcijanie są wśród tych, którzy mają tę odpowiedzialność.

I nie możemy być pewni, że przyjęcie polityki opowiadam mogłoby rozwiązać problem ubóstwa. Być może, że jest już za późno. W niektórych częściach świata, konsekwencje globalizacji gospodarczej w połączeniu z eksplozji demograficznej już generowane katastrof zdumiewające wymiary. Jest pozornie nierozpuszczalne problemów społecznych i politycznych, często pogłębione przez te zmiany. Prawdopodobieństwo, że wnioski jakie wykonane zostaną przyjęte wydaje się bliskie zeru. Jest to łatwe do rozpaczy.

Ale jako chrześcijanin nie mogę tego zrobić. Muszę żyć nadzieją. Było cudownie zaskakujące historyczne zmiany w ostatnim półwieczu, który wystąpił z zaskakującą nagły. Myśli Soboru Watykańskiego II, koniec imperium sowieckiego, a także przekształcenia Południowej Afryki. W tych wszystkich, chrześcijanin widzi moc Boga poprzez czuły ludźmi.

Być może nasz własny naród, która doprowadziła świat do kultu bogactwa, obudzi się do bałwochwalczego i autodestrukcyjne charakteru ideologii ekonomizm. Być może ludzie tego świata uznają niemożność rozwiązywania ludzkich problemów ze wzrostem, którego koszty często przewyższają korzyści, nawet w kategoriach ściśle ekonomicznych. Może ekonomiści poświęcą część swojej ogromnej wiedzy i głębokiego wglądu do znalezienia w inny sposób. Być może przywódcy państw będą mieli wolę wdrożenia głęboko innej formy życia międzynarodowego. Nic z tego nie wydaje się prawdopodobne. Ale chrześcijanie mogą patrzeć na Boga w nadziei.

Oglądane 10340 razy.

To jest oficjalnie nazywany Sveriges Riksbank Nobla w dziedzinie ekonomii w pamięci Alfreda Nobla “, dlatego nie uważa się za prawdziwy Nobel jest to, że nie był częścią testamentu Alfreda Nobla, ale wciąż jest bardzo prestiżowe do odbierania i często wiąże się z nagrody Nobla.

Szwedzka Królewska Akademia Nauk, która wybierze laureatów w dziedzinie fizyki, chemii i medycyny również wybrać laureatów w gospodarce, ale pula nagród nie pochodzą z funduszu utworzonego po Nobel będzie ale od darowizny otrzymane przez Fundację Nobla w 1968 roku od Riksbank (szwedzki bank centralny).

Nagroda została critizised ponieważ używa nazwy Nobel bez jego woli. Ma ona kilka razy zostały uwzględnione, aby zmienić nazwę nagrody.

Tegorocznymi laureatami dostać nagrodę za “podstawowych składek do wyszukiwania i dopasowywania teorii”.

Stowarzyszenie powstało czerwca 1996 w Konstantynie, stolicy wschodniej Algierii i ma statut stowarzyszenia opartym Wilaya kulturalnej, edukacyjnej i naukowej.

Rzeczywista strona internetowa Stowarzyszenia, choć w nieustannym ciąży (i miejmy nadzieję, poprawa), powstał na początku 1998 roku w ramach osobistej witrynie internetowej członek założyciel Stowarzyszenia (Chaouki Boulahouache, i może on być podziękował tutaj), który ma odszedł na stopniowanych studiów na Uniwersytecie Syracuse. To następnie przejęte do miejsca, gdy Internecie wynosił GeoCities Algieria pod koniec 1998 roku, który został całkowicie zweryfikowany w procesie. Można więc prawdziwie powtórzyć, jak twierdził, na stronie głównej naszego serwisu (może trochę nieskromnie), że jest to pierwsza algierski naukowych / astronomiczne / kulturowe witryna oparta w Algierii ile nasza wiedza idzie. W rzeczywistości, jesteśmy świadomi jedynie innego znaczącego algierskiej stronie astronomicznej, czyli AR-RASSED z miasta Tenes w zachodniej Algierii.

Członkowie Sirius
> Some Sirius members during a Saharian observation trip at the invitation of Al-Kutb Astronomy Association from Berriane (Mzab region), and wearing the traditional clothes of the area (For a larger view, click on the picture).”>Niektórzy członkowie >> Sirius podczas Saharian podróży obserwacyjnej na zaproszenie Al-Kutb Astronomy Association z Berriane (region Mzab) i noszenia tradycyjnych ubrań obszaru (dla powiększyć, kliknij na zdjęcie).

Jeśli istnieją inne algierskich stowarzyszeń zaangażowanych w Astronomii i mających na stronach internetowych (lub nawet nie mają), proszę dać nam znać o sobie tak, że możemy połączyć ze sobą i niech inni wiedzą o tobie. Bardzo krótka lista algierskich Stowarzyszeń Astronomii są wymienione na naszej stronie stowarzyszenia.

Nasze Stowarzyszenie jest około czterdziestu członków silny. Ma cotygodniowe wykłady i warsztaty w każdy czwartek, a Klub Młodzieży spotkanie każdego popołudnia poniedziałek jakieś piętnaście młodych członków silny i rośnie. Nasze Stowarzyszenie jest także mocno zaangażowany w programach pomocowych dla instytucji edukacyjnych w tym obszarze, w zakresie różnych aspektów nauk w ogóle, i Astronomii w szczególności. Produkuje również dwutygodnik audycję radiową na temat astronomii i nauk na lokalnej stacji radiowej FM (Kudos Cirta Mourad, Karima, Mustapha Khadija, Najat i Afaf), i ma biuletyn w języku arabskim (Voice Sirius … oczywiście ), który jest produkowany na nieco nieregularnie problem finansowania (!).

Dobrej wielkości artykuł na Syriusza pojawił się w 2000 czerwcowym wydaniu renowed francuskim czasopiśmie astronomicznym Eclipse z wielu bardziej szczegółowych informacji na temat działalności Stowarzyszenia.

Więcej już wkrótce. Stay tuned!

W 1991 roku Brian O’Regan i Michael Gratzel opublikowała dokument zatytułowany “tanich, wysokiej wydajności ogniw słonecznych na podstawie barwnika uczulonych koloidalnych TiO2 filmów.” Ten dokument jest podstawą dla całego oddziału badań konwersji energii słonecznej znany jako barwników światłoczułych ogniw słonecznych (DSSC).

Podstawowa eksploatacja DSSC przedstawiono na schemacie poniżej. W mniej więcej w sposób stopniowy:

1) Light (hν) uderza pochłaniający światło cząsteczkę (chromofor, C), powodując, że aby wprowadzić energetycznie stanie wzbudzonym (C *).
2) Podekscytowany chromofor wstrzykuje elektronu (e-) do anody.
3) Jodu (I-) w roztworze przekazujemy e wcześniej do utlenionego C i łączy się z I2 I3-.
4) E-z wysokiej energii kroku 2 wchodzi do zewnętrznego obwodu, gdzie może być używany do pracy przy obciążeniu (np. naładować baterię, należy uruchomić wentylator).
5) E-niskiej energii, a następnie rozciąga się do katody, gdzie katalitycznie zmniejsza I3 do I i zamyka obwód.

1991 papieru Gratzel przełomowe ponieważ było wprowadzone stosowanie dużej powierzchni elektrody TiO2 półprzewodnikowego materiału jako anodę. O większej powierzchni, chromofor więcej mogą być ładowane na powierzchni w celu zwiększenia absorpcji światła, a przez to bardziej photocurrent wygenerować. Korzystanie z tej podstawowej architektury – ze zmian w stosunku do jego składników – pozwoliła nam realizef wydajności większej niż 10% w laboratorium. Firmy takie jak Dysol a inne są obecnie komercjalizacji tej technologii.

Jak również jest przełomowa DSSC jest stosunkowo prosta z czterech podstawowych elementów: anoda materialnych akceptor, chromofor, odwracalnie redox aktywny elektrolit i materiał katody, które można katalitycznie zmniejszyć elektrolit. Biorąc pod uwagę dostępność tych składników, Greg P. Smestad i Michael Gratzel później opublikowane procedury w Journal of Chemical Education, który pozwala prawie każdemu stworzyć własne DSSC. Instytut Chemicznej Edukacji (ICE), opiera się obecnie na Uniwersytecie Wisconsin, podjął edukacyjną użyteczność tego papieru o jeden krok dalej i stworzył 45 dolarów nanokrystalicznych Solar Kit komórki. Elementy zestawu można to zobaczyć na rysunku poniżej. Składa się z 1) 10 x SnO2 przewodzące szkiełkach, 2) dodaje się 15 ml roztworu I-/I2 glikolu etylenowego, 3) 25 g proszku TiO2, 4) grafitu ołówka miękkie, 5) 10 x Klipy i 6) o zmiennej rezystor.

Wszystko, czego potrzebujesz, oprócz zestawu jest piekarnik / płyta grzejna, która może spiekania folii w temperaturze 450 ° C; barwnik, który może być łatwo uzyskane z malin, jagód, jagody czarne niebieskie lub innych owoców, a zaprawa / tłuczek do zmielić TiO2 dodając kwas octowy. Ogniwo słoneczne jest zmontowane pokazano w lewej górnej części obrazu. Z zestawu można dokonać do pięciu ogniw słonecznych na raz, a ponieważ wiele z elementów są wielokrotnego użytku, może być powtarzane wielokrotnie. Firmy ICE, który pochodzi z zestawu zapewnia wyraźne instrukcje montażu, charakteryzując i czyszczenia urządzenia. Zawiera również podstawowe informacje, pomoce wizualne, papieru graficznego, sugestie nauczania i inne przydatne porady / wskazówki dotyczące usterek urządzeń.

Podczas DSSCs są obecnie badane przez studentów i naukowców z całego świata, pojęcia i elementy tych urządzeń są tak proste, że mogą one być wykorzystywane do nauczania działań w szkołach średnich i licencjackich laboratoriach chemicznych. W rzeczywistości, w zeszłym tygodniu miałem przyjemność wykazania tego zestawu / ćwiczeń dla lokalnej szkoły i nauczycieli przyrody w szkołach średnich poprzez program sponsorowany przez University of North Carolina w Chapel Hill w Instytucie Ochrony Środowiska.

Brałem udział w technologii słonecznej komórek jako badacz na kilka lat, i mogę powiedzieć bez wahania, że byłem zachwycony tym, jak przyjazny dla użytkownika zestawy są – zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki poziom nauki udział. Na przykład, można skonstruować obwód na obrazku po prawej stronie (u góry) za pomocą dwóch 10 dolarów mierników z Radio Shack, rezystor, który pochodzi z zestawu i Twojej komórki zmontowanym. Choć świeciło światło na komórce i zmiana zmiennej rezystor, związek między prąd (I) i napięcia (V) mogą być udokumentowane (wykres napięcia w funkcji prądu jest częsty widok dla każdego, który studiował ogniw słonecznych.) Incredible Ilość informacji można uzyskać z tych I / V łukach, jak napięcia jałowego (VOC), prąd zwarcia (Isc), moc maksymalna (Pmax), współczynnik wypełnienia (FF), odporność trójdrogowy (RSH) i odporność serii (RS ). Również, jeśli wiesz, że moc światła padającego (pinc = 800-1000 W/m2, na dziennym świetle słonecznym) można obliczyć sprawność urządzenia (h) przez podzielenie Pmax przez program ramowy.

W DSSC zestawy są ekscytujące, ponieważ z różnych możliwości, jakie świadczą uczyć wysokiego szczebla pojęć naukowych i rozwiązywania problemów za pomocą prostych rąk na działalność. Gimnazjalistów można porównać różne barwniki i ich wpływ na efektywność urządzeń “/ prąd / napięć. Licencjackie nieorganiczne studenci chemii może syntetyzować i porównać różne barwniki. Ćwiczenia te można także łączyć koncepcje w biologii, chemii, fizyki i klas. Na przykład, uczniowie mogą przygotować barwnik chlorofil przez reakcjach enzymatycznych w laboratorium biologii, zmyślać i załadować barwnik na TiO2 filmów w lekcji chemii, a następnie wykonaj charakterystyki I / V lub zmierzyć równoległe kontra seria prądy kilku urządzeń w klasie fizyki .

Hi wszyscy,

Oczekiwany zestaw OpenPCR teraz przesyłki! UPS odebrał pierwszą partię zestawów i OpenPCRs są w drodze do użytkowników z 5 kontynentów i 13 krajów na całym świecie. Za $ 512, każdy kit OpenPCR zawiera wszystkie części, narzędzi i piękne drukowane instrukcje – wystarczy zestaw wkrętaków.

Maszyna PCR jest w zasadzie kopiarka DNA. Istotne jest dla większości prac z DNA, rzeczy takie jak wystawienie oszustwa w restauracji sushi, diagnozowania chorób, w tym HIV i H1N1, lub zwiedzania własnego genomu. Facet który odkrył proces PCR zdobył Nagrodę Nobla w 1993 roku, a OpenPCR jest obecnie pierwszym open source maszyna PCR.

Cena tradycyjnego urządzenia PCR jest około 3.000 dolarów. Więc, czy ludzie w garażach mają wielkie maszyny PCR? Nie bardzo. Howabout szkoły lub nauczycieli szkół średnich? Nope. Howabout mniejsze medycznych laboratoriach badawczych i laboratoriach w Indiach czy w Chinach? Nope. Nawet niektóre duże laboratoria bio spróbować szczęścia w serwisie eBay. Postanowiliśmy to zmienić.

Josh i prototypy OpenPCR ciągu około 4 miesięcy – to było dużo zabawy. Ostatnio możemy zaprezentowała pierwszy prototyp OpenPCR wszystkim banda szalonych ludzi na Kickstarter, 158 osób dało nam łącznie 12,121 dolarów. Dzięki, że projektowane i produkowane powtarzalne, działa-wszystko-w czasie urządzenie – było dużo ciężkiej pracy. Teraz możemy zrobić i gotowe do akcji!

Firsts OpenPCR:

1. Pierwszy komercyjnie dostępny maszyna PCR dla 512 dolarów

Dostajemy mnóstwo ludzi, którzy przychodzą do nas i mówią “jillikers skoki, batman! zapłaciliśmy 10.000 dolarów za nasze i to jest ten wielki (marka lodówka wielkości ruchu ręki) “. Chociaż nowoczesne maszyny PCR nie są już wielkości lodówka, jesteśmy dumni, że OpenPCR jest najtańszym i najbardziej kompaktowy PCR maszyna tam.

2. Pierwsze Arduino urządzenie pamięci USB: OpenPCR termocyklera portu USB Arduino

To jest wielka sprawa dla Ciebie Arduino hakerom tam. Normalny Arduino można mówić tylko tam iz powrotem, przez port szeregowy. To jest ból w konfiguracji, i chcieliśmy OpenPCR po prostu plug-in i odchodzą. Jak to działa? Kiedy OpenPCR jest podłączony, Arduino montuje się jako dysk USB o nazwie “OpenPCR”. Komputer przechodzi liściki miłosne do OpenPCR pisząc na tym pliku, a Arduino wysyła liściki miłosne powrotem pisząc do innego pliku. Wdrożenie było trudne, i istnieją ograniczenia wielkości ze względu na rozmiar chipów stosowanych przez Arduino, ale to jest bardzo proste do wykorzystania. Mamy również zbudowany wieloplatformowych aplikacji dla komputera Mac lub PC w środowisku Adobe AIR dzięki czemu możemy mieć prosty interfejs sterowania komputerowego. Wystarczy podłączyć OpenPCR do komputera za pomocą USB. No setup oprócz pobierania aplikacji OpenPCR! (Josh i Xia całkowicie zjechał na ten cud!) Jeśli masz pytania dotyczące tego specjalnie, należy zamieścić poniżej!

Bez cięcia narożników

Jasnej wizji OpenPCR że wszystko jest wielkim był napędzany przez 2 rzeczy. Po pierwsze, Josh jest niesamowity inżynier i oboje jesteśmy bardzo zadowoleni nauki wielu nowych rzeczy w ciągu ostatniego roku – wszystko z jak zrobić płytki drukowane, części metalowe maszyn, cięcie laserowe, Arduino hacking, USB hackingu. Powiedziałbym, że 90% sukcesu OpenPCR było dużo ciężkiej pracy. Ciężka praca jest świetna, ale jest wiele projektów, w których ciężka praca jest umieszczone w, ale nigdy nie “opłaca”. Jak udało się pozostać na kursie? Myślę, że prototyp + pokazano go na Kickstarter / Maker Faire miał wiele do czynienia. My oczywiście mieliśmy wiele ciekawych pomysłów dotyczących nowych funkcjonalności i dodatkowych rzeczy w ciągu ostatniego roku. Piękno, które nasz prototyp zbudowany został wiedzieliśmy, czy możemy po prostu się do tego punktu będziemy mieć hit.

OpenPCR wnętrzności PCR Machine – termiczny przykład cyclerFor, zaprojektowaliśmy OpenPCR być montowane ręcznie. Wydrukowane instrukcje budowania są wielką częścią OpenPCR i zrobiliśmy wiele pracy, aby je dobrze. Jak sfinalizowany projekt OpenPCR kilka kroków wyróżniał “twarde”. Zmieniliśmy z pasty do termicznych klocków (nie bałagan, nie ma potrzeby rękawice), połączonymi płytek drukowanych (nie ma potrzeby konfiguracji pro lutowania) i pre-Epoksydowany termistora. Zestaw OpenPCR jest łatwo budować z powodu tych decyzji. Wciąż mamy do publikowania zdjęć żel pokazując jak wielkie dzieła OpenPCR, ale został dobrze przetestowany siebie. Jeśli masz zestawu do OpenPCR na Twojej drodze i chciałbym zamieścić zdjęcia żelu prowadzonym potem chcielibyśmy zobaczyć wyniki też!

Intencją prototypu był prosty – chcieliśmy maszynę PCR dla ludzi takich jak my. Oznaczało to 16 oraz maszynę PCR kontrolowana przez komputer, z wbudowanym ekranie, dobre dla ławce laboratorium lub warsztatu / garażu. I to jest dokładnie to, co OpenPCR jest.

Gdzie czas?

Po Kickstarter rozpoczął się w maju, to będzie pracował na 14 miesięcy. Między Josh i ja, ja oceniam kładziemy około 3.000 godzin w OpenPCR, nie licząc czasu, prowadzącą do prototypu. Mamy 57 postów i 600 + komentarze na blogu OpenPCR, obejmujące wiele aspektów rozwoju OpenPCR. W ciągu ostatnich kilku miesięcy mamy przechowywane nasze głowy w dół coraz wszystko z drzwi i mamy pewne historie do akcji. Odpowiedź jest krótka, jest wiele blogów do nadrobienia.

Specjalne podziękowania dla Xia Hong, szlachta Eri, i Reinhardta, którzy zgłosili wiele czasu, aby pomóc OpenPCR.

OpenPCR PCR urządzenie podłączone do komputera Mac z Arduino

Dopiero początek

OpenPCR przeznaczony jest dla laboratoriów, pomieszczenia i garaży. Powiedz science-y znajomych o OpenPCR, “Like” nas na Facebooku, lub napisz do nas i powiedz nam, że zatrzymał się! Można również uzyskać własny zestaw OpenPCR!

Czy chcesz zobaczyć nas rozwinąć więcej biotechnologię przełom? Na tej drodze mamy odkryte wiele szans dla PCR i innych urządzeń biologicznych. Jesteśmy nową firmą i chciałbym poznać innych ludzi z pasją. Nasze płotki teraz są produkcja (mechaników!), Dystrybucja (sprzedaż + marketingu!), A nowy sprzęt (hackers!) / oprogramowanie (hackers!) / BioWare (biologists!) + wzornictwo przemysłowe. Jeśli jesteś w Bay Area i chcesz dostać się na co to wszystko szalony stuff DNA przydatne do zwykłych ludzi, napisz do nas e-mail: contact@openpcr.org.

Aby uzyskać więcej informacji, musimy zdobyć sporą uwagę mediów w ciągu ostatnich lat w tym NYTimes, GQ Francji, Bio, oraz USA Today.

Zamówiłem zestaw i zastanawiasz się, gdzie to jest? Mamy wysłane pierwszą partię zestawów i wysłane z numerów śledzenia do odbiorców. Jeśli zestaw nie wysłał jeszcze pracujemy nad wysłaniem sekund partię i będzie na bieżąco informować.

Copyright:  Mark Wu

Spać paraliż, lub bardziej poprawnie, spać paraliż halucynacjami hipnagogicznej i hypnopompic zostały wyróżnione jako szczególnie prawdopodobnym źródłem przekonań dotyczących nie tylko uprowadzenia przez kosmitów, ale wszelkiego rodzaju wierzenia w alternatywnych rzeczywistościach i istot pozaziemskich. Paraliż senny jest chorobą, w której ktoś, najczęściej leżącego w pozycji leżącej, o podrzucić do snu, lub po prostu po przebudzeniu ze snu uświadamia sobie, że on / ona nie jest w stanie się poruszać, ani mówić, ani krzyczeć. Może to trwać kilka sekund lub kilka chwil, czasami dłużej. Ludzie często zgłaszają uczucie “obecność”, który jest często opisywany jako wrogie, groźne, lub zła. Intensywne poczucie strachu i terroru jest bardzo częste. Obecność może być niejasno filcu lub wyczuł tylko z oczu, ale uważa się, że oglądanie lub monitorowania, często z ogromnym zainteresowaniem, czasem stojąc lub siedząc na, łóżko. W niektórych przypadkach obecność może zaatakować, duszenia i wywieranie presji na zgniatanie piersi. Ludzie również zgłosić słuchowe, wzrokowe, proprioceptywne i dotykowe halucynacje, a także pływające doznań i out-of-body doświadczenia (Hufford, 1982). Te różne sensoryczne doświadczenia zostały dalej łącznie usypiający i hypnopompic doświadczeń (HHEs). Ludzie często próbują, bezskutecznie, krzyczeć. Po kilku sekund lub minut czuje gwałtownie z paraliżu, ale może być pozostawiony z niepokojem topornie. Skrajny wysiłek, aby przejść może nawet produkować widmowe ruchy, w których istnieje proprioceptywne feedback ruchu, który jest niezgodny z wizualnym disconfirmation jakiegokolwiek ruchu kończyny. Ludzie mogą również zgłaszać silny ból w kończynach, gdy próbuje je przenieść. Kilka ostatnich badań, w tym nasze własne sugerują, że między 25-30% populacji zgłasza, że doświadczyło przynajmniej łagodną formę paraliżu sennego przynajmniej raz, a około 20-30% z nich miała doświadczenie na wielu okazjach. Kilka osób może mieć bardzo skomplikowane doświadczenia prawie nocne (lub wiele razy w nocy) na lata. Oprócz wielu bardzo niepokojących cech samego doświadczenia (opisane w kolejnych sekcjach) zjawisko jest dość łagodny. Sądzono, że w przeszłości była znaczna część tak zwanego “Tetrad Narcoleptic”, lecz ostatnie badania nieklinicznych grupy, takie jak, nasze wskazują, że częstość występowania może wynosić pomiędzy wśród populacji ogólnej rozpoznano narcoleptics. Dla Charakterystyce SP patrz Tabela 1.

Paraliż senny najczęściej ma dorastającego początek. Wcześniejsze badania na ogół badanych populacji studentów pozostawiając możliwość, że to mógł być artefaktem, że tylko młodzi ludzie badanych. W kilku badaniach ze starszymi próbek, (średnia wieku około 30) mamy potwierdzone bardzo wyraźną tendencję do ludzi w każdym wieku, aby zgłosić dorastającego początek dla ich odcinków. Kilka dużych próbek przyniosły spójnych środków 17 lat, z gwałtownym wzrostem, po 10 i jeszcze ostrzejszy spadek z 17 do połowy lat dwudziestych. Wyniki nie wskazują jednak, że epizody paraliżu sennego może rozpocząć praktycznie w każdym wieku, choć rzadko to się stało po 30.

Halucynacje i paraliż senny

Nasze badania doprowadziły nas do wniosku, że prawdopodobnie nie jest halucynacja zbyt mocne określenie doświadczeń związanych z paraliżu sennego. Traktujemy naszą definicję halucynacji z Slade i Bentall (1988). Halucynacja jest doświadczenie percepcji braku odpowiedniego bodźca, ale który ma wpływ konwencjonalnego percepcji, nie znajduje się pod kontrolą experient. Halucynacja ma jakość jest uczucie podobne do zdarzenia zewnętrznego, a nie jedynie wytworem wyobraźni. To nie wydaje się być jedynie pomysł. Ma jakość obiektywności czyli czegoś poza chęć i z experient chce. “Przedmiotem” halucynacji “ma istnieć niezależnie od woli experient. Doświadczenie jest, w zasadzie, dostępne publicznie zjawisko. Hallucinator powinien również wierzyć, że każda osoba powinna odpowiednio usytuowane w stanie potwierdzić tych doświadczeń. Te cechy sensacji, obiektywizmu, istnienie i niezależność, to niektóre z cech definiujących halucynacje (Aggernaes, 1972).

Prawdopodobnie istnieje kilka stopni do halucynacji, w odróżnieniu od iluzji i wrażeń normalnych lub konwencjonalne. “Full-blown” omamy wydaje się prawdziwe doświadczenie i uważa się prawdziwym przeżyciem. Można powiedzieć, osoba jest zarówno halucynacje i zwiedzeni przez halucynację, aby przyjmując go jako prawdziwego doświadczenia. Omamy właściwe można powiedzieć, jeśli doszło uczucie wydaje się całkiem autentyczne, nawet jeśli experient sędziowie doświadczenie być, z jakiegoś powodu, podejrzany. Wydaje się realne, ale jest też coś podrobiony o doświadczenie. Pseudo-halucynacja również tę fałszywą jakość, ale również nie ma pełnię konwencjonalnej sensacji. Ma eteryczny, “jak-gdyby” jakości, brakuje bogactwo prawdziwej sensacji. Złudzenie jest po prostu błędna interpretacja tradycyjnego bodźca.
Doświadczenia związane ze snem paraliż wydają się w przedziale od tego, co może być najlepiej nazwać przelotne iluzje do prawdziwych halucynacji. Rozróżnienie między złudzeń i halucynacji jest jednym z dawna nawiązującemu przynajmniej Esquirol (1832). Większość doświadczeń związanych z paraliżu sennego wydają się halucynacje i quasi-halucynacje (np. Slade i Bentall, 1988). Osoby doświadczające HHEs są czasem przekonani o ich rzeczywistości, ale często są w stanie podjąć bardziej zmysł krytyczny, w tym samym czasie. To wydaje się być częstsze po ludzie czytali coś o SP i HHEs i uwierzyli, że doświadczenia mają halucynacji natury. Często jednak nie ma strat natężenia lub Intensywność doświadczenia. Wiedza, przekonania, że doświadczenie jest iluzoryczna zmniejsza, dla niektórych, terror doświadczenia, ale wydaje się, że stosunkowo niewielki wpływ na pozorną rzeczywistość doświadczeń. Quasi-halucynacyjnych HHEs, choć często żywe, często mają eteryczny a nieistotnym jakości. Te quasi-omamy chyba najlepiej opisać ogromną większość paraliżu sennego i wahają się od niejasno niepokojące bardzo przerażające. Zwykle również zmotywuje najmniej pewne poszukiwania sensu. W HHEs paraliżu sennego obejmowałyby nieporozumień cieni i niewyraźnych obiektów w ciemnym pokoju. Wreszcie mogą istnieć ludzie, którzy doświadczają pełnoobjawowej halucynacje podczas paraliżu sennego, w którym nie tylko mają żywe i złożone pomysłowych doświadczeń, ale są przekonani, że te doświadczenia mają obiektywnych źródeł zewnętrznych. Takich ludzi jest mało prawdopodobne, by opisać swoje doświadczenia jako jeden z paraliżu sennego, ale być może jako jeden z demonicznego opętania lub uprowadzenie obcych.

Częstotliwość stowarzyszonych halucynacje

W zależności od rodzaju i populacji pytanie badanych w granicach 20 – 40% osób odpowiedziało, że miał takie doświadczenia. Około jednej trzeciej z tych osób (rys. 1), który jest o zakresie doświadczenia i innych niż chwilowym zaniepokojenia sparaliżowany wiele z tych osób nie wydaje się Proportionsgive komponent sprawa dużo myśli. Jest całkiem możliwe, że prawie każdy doświadczył takiego stanu, ale dopiero zauważyłem i szybko zapomniał o doświadczenie. Kolejne dwie trzecie tych, którzy doświadczają paraliżu sennego, jednak mają związane doświadcza czasami nazywane omamami hipnagogicznej i hypnopompic. Te halucynacje mogą być dotykowe, kinaesthetic, wizualne lub słuchowe.Najczęstszą z tych doświadczeń jest “wyczuć” obecność towarzyszy strach. Osoby różnią się w stopniu, w którym zgłaszają takich objawów.Raczej niewielki odsetek (> 5%) zgłaszania wszystkich powiązanych elementów (rys. 1).

Paraliż spać jako państwa REM Anormalnych

REM i snu: Główna różnica stanów snu, przez blisko pół wieku, został przyjęty między REM i NREM snu (Aserinsky & Kleitman, 1953; Jouvet, 1967). Okresy REM charakteryzują desynchronized kory charakteryzuje niskonapięciowych szybkich wzorów synchronizacji z hipokampa EEG charakteryzujących powolnego działania (4-8 Hz) (np. aktywności theta, Culebras, 1994). Powszechnie przyjmuje się, że śnię jest bardziej powszechne i bardziej żywe niż w czasie fazy REM snu NREM (Dement & Kleitman, 1957). Oprócz charakterystycznego desynchronized korowej niskonapięciowej szybkiej aktywności EEG, istnieje wiele fizjologicznych, behawioralnych i sensoryczne funkcje związane z REM np. atonii mięśniowej, bramkowania sensorycznej, oczu i szybkim ruchami ucha środkowego, jak i częstość akcji serca i zmiany oddychania (Carskadon & Dement, 1989; Symons, 1993).

W okresach REM Czasami wprowadza się rozróżnienie między stanem tonik tle (TREM) i wybuchy fazowych REM (PREM) co 16-120 sekund i trwający od 09/02 sekund (Aserinsky, 1971, Molinari & Foulkes, 1969). Konkretnie, PREM charakteryzuje wybuchów szybkiego oka i ucha środkowego i charakterystycznych ruchów korowych i hipokampa wzorce EEG. PREM wiąże się z, i mogą być poprzedzone, ponto-geniculo-potylicznych EEG fal (kolce PGO w preparatach zwierzęcych) pochodzących z dwustronnej, mostu grzbietowo-bocznej i wystające ku przodowi przez boczne jądra geniculate i innych jąder wzgórza (Hobson, Alexander, Frederickson , 1969). Przypuszczano, że najbardziej wyraziste sny, lub najbardziej żywy wydarzenia w snach, są związane z PREM (Molinari i Foulkes, 1969).

REM i SP: SP jest również związane z REM państw, zwłaszcza z początku snu i snu REM (offsetowego SOREM) (Nan’no, Hishikawa, & Koida, 1970). W obu snach REM i halucynacji SP ogólny atonia jest utrzymywana podczas snu REM przez wyraźnego i trwałego hiperpolaryzacji z neuronów ruchowych (Chase & Morales, 1989). Jednym z nich może funkcja ogólnego atonii jest zapobieganie fizycznym uchwalenia komponentów silnikowych śnienia. Istnieją co najmniej dwa główne tradycyjne hipotezy dotyczące związku między neurofizjologicznych wydarzeń i wyobraźnia w snach. Wyobraźnia śnienia może powstać albo z bezpośredniego pobudzania obszarów wizualnych w korze PGO skok, przy czym szybkie ruchy oczu może odzwierciedlać Próby skanowania obrazów (Ladd, 1892; Roffwarg, Dement, i Muzio 1962 ), lub odwrotnie, magowie można wytwarzać przez okoruchowych impulsów w odpowiedzi na stymulację bezpośredniego z gigantocellular dziedzinie siatkowego mostu (Hobson i McCarley, 1977; McCarley Hobson &, 1979).

REM uważa się być generowane w bocznych częściach jądra siatkowatej Pontis oralis (RPO) niezwłocznie brzusznej do ceruleus locus w mostu formacji siatkowego. Neuroprzekaźników w tym rejonie nie zostały jasno określone, ale nie są ani cholinergicznych ani monoaminergicznym. RPO otrzymuje prognozy cholinergicznych regionów laterodorsal jądra nakrywki (LDT) i pedunculopontine nakrywki jądra (PPT), jak również z ventromedial częściach rdzenia. RPO, LDT i PPT są wspólnie uznawane za część REM-on nerwowej populacji (Steriade & McCarley, 1990). Populacje te są hipotezę interakcję z REM-off noradrenergicznych neuronów w locus ceruleus i seratonergic neuronów w szwu systemu. Te ostatnie populacje są najbardziej aktywne w czasie snu i podczas snu REM najmniej aktywne. Interakcje między populacjami REM i REM-on-off są myśli kontrolować wystąpienie REM i offset (Steriade & McCarley, 1990).
SP może odzwierciedlać anomalii funkcjonowania monoaminergicznych systemów i / lub ich hamowanie REM na układu cholinergicznego. Doświadczalnych i klinicznych wykazano dissociations wśród głównych składników, a mianowicie REM aktywność PGO, atonia i EEG rozsynchronizowanie (Shimizu Hishikawa &, 1994). Hishikawa & Shimizu spekulują, że SP może być wytwarzana przez hyperactivation of Sleep-na populacje lub, które uznają za bardziej prawdopodobne, hypoactivation z Sleep-off populacji. Że SP może być złagodzone przez serotoniny i inhibitorów wychwytu zwrotnego adrenergicznych brany jest zgodne z tą hipotezą. Uczestniczy również może być suprapontine systemy obejmujące siateczkowy system, w tym hipokampie i ciele migdałowatym.

REM SP z HHEs różni się od REM, że podczas marzeń w SP jest niewiele lub nie blokowanie exteroceptive stymulacji i nie ma strat rozbudzonej świadomości. SP z HHEs różni się od snu, w doświadczeniu, że kora sensoryczna może otrzymywać zarówno zewnętrznie i wewnętrznie generowanych informacji. Ciekawostką HHEs w SP może częściowo wynikać z mózgu próbuje łączyć endogennego pobudzenia kory pochodzącego z mostu z normalnym sensorycznej. Podobna osobliwość może istnieć dla pobudzenia silnika wzór w SP. McCarley Hobson i twierdzą, że podczas generowania Dream wewnętrznej stymulacji programów silnikowych, możemy interpretować działalność generatorów sygnatur i ich usuwanie, jako następstwo ruchu. Brak obwodowego razie, choć nie jest niezbędne dla skutecznej kontroli, może przyczynić się do poczucia nierealności do widocznej ruchu, a tym samym do “bizarreness” marzeń. Pontine aktywacji wzorców ruchowych w SP wydaje się mniej powszechne w SP niż w snach, czy subiektywne raporty iluzorycznej ruchu są brane jako dowód. Wolicjonalne próby ruchu podczas SP są powszechne, jednak i brak razie jest najczęściej, choć nie zawsze, z doświadczeniem, a nie paraliżu ruchu iluzoryczną. Tak więc wydaje się, że w czasie SP, korze czołowej jest bardziej wrażliwy na brak sprzężenia niż podczas snu. Kiedy silnik programy są spontanicznie aktywowane podczas SP mogą to być bardzo odporne na spójnej interpretacji am może być doświadczana jako bardzo nietypowy cielesnej państw. W sekcjach końcowych będziemy odnosić konkretnie fenomenologii różnych HHEs do podstawowej neurofizjologii.

Uwaga na paraliż senny i narkolepsja

Paraliż senny jest często uważa się, że wiąże się z narkolepsji. Narkolepsja to stan, w którym ludzie są ogarnięci nieodparcie ataków snu, które występują w sposób nieprzewidywalny i o każdej porze dnia. Ataki te mogą pojawić się podczas snu prowadzi rozmowy, praca przy biurku, podczas posiłków, a nawet jazdy. Te mimowolne drzemki trwają około 10 do 20 minut, po których człowiek obudzi się uczucie bardzo odświeżony. Innym ważnym, a może i najbardziej wyróżniający, cechą tego stanu jest katapleksja, nagła utrata napięcia mięśni podczas podniecenia i pobudzenia, takie jak śmiech. Utrata mięśni może być częściowe lub całkowite. W tym ostatnim przypadku, może być po prostu osoba zwinąć. Chociaż osoby pozostają świadomi podczas cataplectic odcinka, mogą doświadczać halucynacji podczas przedłużających się ataków, a następnie zasnąć. Sleep-początek REM, paraliż senny i halucynacje hipnagogicznych często są omawiane jako “powiązanych cech” narkolepsji. Nie wszyscy ludzie na narkolepsję paraliżu sennego doświadczenia, jednak, i, co ważniejsze, nie wszyscy ludzie, którzy doświadczają paraliżu sennego mają narkolepsji. Rzeczywiście, to powinno być oczywiste, jeśli okaże się, że występowanie paraliżu snu jest 20% do 40%, podczas gdy narkolepsji jest od 0,03% do 0,16% (ICSD-90). Ponadto, szacunkowe występowania paraliżu sennego wśród osób narkolepsji są bardzo zmienne i są w zakresie od 40% do 60% (Hishikawa, 1976). Wśród naszej próbie stwierdziliśmy jedynie 1,6% experients SP donoszą, że zdiagnozowano narkolepsji. Mimo, że jest większy niż odsetek w populacji ogólnej jest oczywiście bardzo mały odsetek ludzi, którzy również doświadczają SP. W ostatnim raporcie z udziałem psów narkolepsją, autorzy twierdzą, że “katapleksja i zaburzenia w utrzymaniu i przejścia między stanami incydentów są kluczowe dla narkolepsji (Nishino, et al., 2001, str. 445). Po dokonaniu przeglądu literatury, która sugeruje, że REM zasypiania jest związana z kilkoma innymi zaburzeń i, jak już wspomniano powyżej, następuje w znacznej mniejszości w populacji ogólnej, autorzy znaleźć niewielkie wsparcie dla “obecnej koncepcji, że narkolepsja jest zaburzeniem snu REM pokolenie sen “(s. 445).

Velocys jest częścią Oxford Katalizatory Group plc, wiodący innowator technologii czystej produkcji syntetycznych paliw.

Nasze dwa oddziały operacyjne, Velocys, Inc i Oxford Katalizatory Ltd wraz projektowania, rozwijania i komercjalizacji technologii do produkcji syntetycznego oleju ze spalin (które mogłyby być spalony lub zatłoczonych), linka gazu, odnawialnych źródeł, takich jak biomasa, odpady jak również węgla przez Fischera-Tropscha (FT) syntezy, rynku, który ma potencjał produkcji nawet o 25 mln baryłek paliwa dziennie.

Katalizatory Oxford Group PLC jest spółką notowaną na rynku AIM Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych (LSE: OCG).Grupa posiada około 80 pracowników z zakładów w pobliżu Columbus, Ohio, USA. i Oxford, UK. Nasza technologia mikrokanalikowa proces z wysokiej aktywności katalizatorów razem sprzedawane pod marką Velocys.